Apple M4 Max (16 cores) vs FX-9830P
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Max (16 cores) supera FX-9830P di un enorme 1235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M4 Max (16 cores) e di FX-9830P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 1886 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M4 | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 29.47 | 5.68 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 31 maggio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M4 Max (16 cores) e FX-9830P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Max (16 cores) e FX-9830P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3 GHz |
| Frequenza massima | 4.51 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 320 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per module) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M4 Max (16 cores) e FX-9830P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M4 Max (16 cores) e FX-9830P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M4 Max (16 cores) e FX-9830P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M4 Max (16 cores) e FX-9830P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3, DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Max (16 cores) e FX-9830P.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da M4 Max (16 cores) e FX-9830P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.03 | 2.10 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 31 maggio 2016 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 35 watt |
Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1234.8%, un vantaggio di età di 8 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.
FX-9830P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Il modello M4 Max (16 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Max (16 cores) e FX-9830P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
