A8-5600K vs Apple M1

Punteggio di prestazione aggregato

A8-5600K
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
1.83
Apple M1
2020
8 nuclei / 8 flussi di dati
5.27
+188%

Apple M1 supera A8-5600K di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5600K e di Apple M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20081193
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD A-Series (Desktop)Apple Apple M-Series
Efficienza energetica1.70non disponibile
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)non disponibile
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)10 novembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-5600K e Apple M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5600K e Apple M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.064 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.2 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)2 MB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)16 MB
Cache di 3 livello0 KB16 MB
Processo tecnologico32 nm5 nm
Dimensione di cristallo246 mm2non disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million16000 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-5600K e Apple M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFM2non disponibile
Consumo energetico (TDP)100 Wattnon disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5600K e Apple M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5600K e Apple M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5600K e Apple M1.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7560DApple M1 8-Core GPU

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5600K e Apple M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-5600K 1.83
Apple M1 5.27
+188%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-5600K 2857
Apple M1 8207
+187%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A8-5600K 292
Apple M1 1072
+267%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

A8-5600K 87
Apple M1 208
+139%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.83 5.27
Nucleo di video 1.19 14.54
Novità 2 ottobre 2012 10 novembre 2020
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 32 nm 5 nm

Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188%, una GPU integrata più veloce del 1121.8%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.

Il modello Apple M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-5600K nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A8-5600K è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-5600K e Apple M1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-5600K
A8-5600K
Apple M1
M1

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 379 voti

Valuti A8-5600K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2227 voti

Valuti Apple M1 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-5600K e Apple M1, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.