A8-5557M vs C-30
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A8-5557M supera C-30 di un enorme 918% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5557M e di C-30 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2449 | 3428 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | AMD C-Series |
| Efficienza energetica | 3.05 | 1.16 |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Ontario (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (11 anni fa) | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-5557M e C-30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5557M e C-30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 1.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 40 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 75 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-5557M e C-30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-5557M e C-30. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 40 nm, 1.24-1.35V |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5557M e C-30 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5557M e C-30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5557M e C-30.
| Nucleo di video Confronto tra HD 8550G e HD 6250 | AMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz) | AMD Radeon HD 6250 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5557M e C-30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.12 | 0.11 |
| Nucleo di video | 0.91 | 0.21 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 4 gennaio 2011 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 9 watt |
A8-5557M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 918.2%, una GPU integrata più veloce del 333.3%, un vantaggio di età di 2 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.
C-30, invece, ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.
Il modello A8-5557M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello C-30 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
