A6-3400M vs Athlon 64 X2 5800+
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3400M e di Athlon 64 X2 5800+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2617 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD A-Series | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Brisbane (2007−2008) |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2011 (13 anni fa) | Aprile 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 218 mm2 | 126 mm2 |
| Numero di transistori | 1000 Million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6520G | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 89 watt |
A6-3400M ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 154.3%.
Non riusciamo a decidere tra A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che A6-3400M è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 5800+ è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-3400M e Athlon 64 X2 5800+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
