A4-5300 vs A6-3400M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A4-5300
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.86
+14.7%
A6-3400M
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.75

A4-5300 supera A6-3400M di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-5300 e di A6-3400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25562650
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series
Efficienza energetica1.252.02
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-5300 e A6-3400M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-5300 e A6-3400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.4 GHz1.4 GHz
Frequenza massima3.6 GHz2.3 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2228 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)70 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-5300 e A6-3400M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2FS1
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-5300 e A6-3400M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA43DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-5300 e A6-3400M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-5300 e A6-3400M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-5300 e A6-3400M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon HD 6520G

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-5300 e A6-3400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-5300 0.86
+14.7%
A6-3400M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-5300 1359
+14.1%
A6-3400M 1191

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A4-5300 369
+74.9%
A6-3400M 211

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A4-5300 504
A6-3400M 522
+3.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A4-5300 2734
+80.8%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A4-5300 4345
A6-3400M 4922
+13.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A4-5300 2284
+7%
A6-3400M 2135

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A4-5300 35.5
A6-3400M 26
+36.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A4-5300 1
A6-3400M 2
+22.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.86 0.75
Nucleo di video 0.72 0.78
Novità 2 ottobre 2012 14 giugno 2011
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

A4-5300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

A6-3400M, invece, ha una GPU integrata più veloce del 8.3%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Il modello A4-5300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-3400M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A4-5300 è mirato per i computers da tavolo e A6-3400M è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-5300 e A6-3400M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-5300
A4-5300
AMD A6-3400M
A6-3400M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 223 voti

Valuti A4-5300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 171 voti

Valuti A6-3400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-5300 e A6-3400M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.