A4-5300 vs. A6-3400M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-5300
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.89
+14.1%
A6-3400M
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.78

A4-5300 supera a A6-3400M en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-5300 y A6-3400M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25532646
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series
Eficiencia energética1.252.03
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)14 de Junio 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-5300 y A6-3400M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5300 y A6-3400M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base3.4 GHz1.4 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz2.3 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2228 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-5300 y A6-3400M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2FS1
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-5300 y A6-3400M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA43DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5300 y A6-3400M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5300 y A6-3400M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5300 y A6-3400M integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon HD 6520G

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-5300 y A6-3400M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-5300 0.89
+14.1%
A6-3400M 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-5300 1357
+13.9%
A6-3400M 1191

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-5300 369
+74.9%
A6-3400M 211

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-5300 504
A6-3400M 522
+3.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-5300 2734
+80.8%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-5300 4345
A6-3400M 4922
+13.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-5300 2284
+7%
A6-3400M 2135

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-5300 35.5
A6-3400M 26
+36.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-5300 1
A6-3400M 2
+22.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.89 0.78
Núcleo de vídeo 0.72 0.77
Novedad 2 de Octubre 2012 14 de Junio 2011
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

A4-5300 tiene un 14.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

A6-3400M, por otro lado, tiene 6.9% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 85.7% menor consumo de energía.

El A4-5300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3400M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A4-5300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A6-3400M - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-5300 y A6-3400M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-5300
A4-5300
AMD A6-3400M
A6-3400M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 222 votos

Califique A4-5300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 170 votos

Califique A6-3400M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-5300 o A6-3400M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.