A4-3300M vs E-350

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3300M e di E-350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2647non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD E-Series
Efficienza energetica2.01non disponibile
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Zacate (2011−2013)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)4 gennaio 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-3300M e E-350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3300M e E-350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.9 GHznon disponibile
Frequenza massima2.5 GHz1.6 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm40 nm
Dimensione di cristallo228 mm275 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-3300M e E-350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FT1
Consumo energetico (TDP)35 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3300M e E-350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3300M e E-350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3300M e E-350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3300M e E-350.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6480GAMD Radeon HD 6310

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3300M e E-350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-3300M 1186
+182%
E-350 421

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A4-3300M 228
+117%
E-350 105

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A4-3300M 392
+119%
E-350 179

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A4-3300M 1742
+66.1%
E-350 1049

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A4-3300M 3417
+70.4%
E-350 2005

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A4-3300M 1556
+52.4%
E-350 1021

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A4-3300M 40.2
+71.1%
E-350 68.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A4-3300M 1
+83.6%
E-350 1

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 14 giugno 2011 4 gennaio 2011
Processo tecnologico 32 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 18 watt

A4-3300M ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un processo litografico 25% più avanzato.

E-350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 94.4%.

Non riusciamo a decidere tra A4-3300M e E-350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3300M e E-350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD E-350
E-350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 110 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 386 voti

Valuti E-350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-3300M e E-350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.