A10-9620P vs Celeron M U3400

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-9620P e di Celeron M U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2085non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieBristol RidgeIntel Celeron M
Efficienza energetica10.09non disponibile
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2017 (7 anni fa)24 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-9620P e Celeron M U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9620P e Celeron M U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.5 GHznon disponibile
Frequenza massima3.4 GHz1.06 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile2500 MHz
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallo250 mm281+114 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Numero di transistori3100 Million382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-9620P e Celeron M U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP4BGA1288
Consumo energetico (TDP)15 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-9620P e Celeron M U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A10-9620P e Celeron M U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-9620P e Celeron M U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9620P e Celeron M U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9620P e Celeron M U3400.

Nucleo di videoAMD Radeon R5 (Bristol Ridge)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9620P e Celeron M U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A10-9620P 2277
+89%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A10-9620P 7420
+220%
Celeron M U3400 2317

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A10-9620P 14.41
+332%
Celeron M U3400 62.2

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 gennaio 2017 24 maggio 2010
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 18 watt

A10-9620P ha un vantaggio di età di 6 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Non riusciamo a decidere tra A10-9620P e Celeron M U3400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-9620P e Celeron M U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-9620P
A10-9620P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 312 voti

Valuti A10-9620P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-9620P e Celeron M U3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.