Iris Plus Graphics 655 vs Qualcomm Adreno 685

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	658	822
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.69	25.08
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm+++	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	6	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	tidak ada data
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+76.8%

Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733
+77%

Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894
+50.2%

Qualcomm Adreno 685 1927

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 +90%	10−12 −90%
1440p	12 +100%	6−7 −100%
4K	16 +77.8%	9−10 −77.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	46 +254%	12−14 −254%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	40 +208%	12−14 −208%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	10 −110%	21−24 +110%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 adalah 90% lebih cepat di 1080p
Iris Plus Graphics 655 adalah 100% lebih cepat di 1440p
Iris Plus Graphics 655 adalah 78% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 350% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 133% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 55 tes (96%)
Qualcomm Adreno 685 berada di depan dalam 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.49	2.54
Kebaruan	3 April 2018	6 Desember 2018
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki skor performa agregat 76.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 685 memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Iris Plus Graphics 655 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno 685 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno 685, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

Adreno 685

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

Adreno 685

Adreno 690

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 745 OEM

Radeon Pro 560X

GeForce 8600 GT

Radeon Pro 560X

GeForce GTX 950 OEM

Radeon Vega 3 Embedded

Radeon RX 5600 OEM

Radeon Vega 8 Efficient

Radeon RX 7600S

UHD Graphics 615

UHD Graphics 770 Mobile

Tesla P100 DGXS

M3 Pro 14-Core GPU

Radeon Vega 3 Efficient

RTX A2000 12 GB

Radeon Vega 3 Efficient

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX Vega 24 Mobile

GeForce MX450 N18S-G5

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 330 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 15 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 685 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau Qualcomm Adreno 685, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.