Iris Plus Graphics 650 vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	651	658
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.97	20.69
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	Coffee Lake GT3e
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	3 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	300 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	189 million	189 million
Proses teknologi	14 nm++	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	50.40
Performa floating-point	0.8832 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	6	6
TMUs	48	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	Ring Bus
Lebar	IGP	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	32 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.55
+1.3%

Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
+1.4%

Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 2762

Iris Plus Graphics 655 2894
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 650 1698

Iris Plus Graphics 655 1983
+16.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 13153

Iris Plus Graphics 655 14343
+9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 161538
+17.7%

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555

Iris Plus Graphics 655 605
+8.9%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 +10.5%	19 −10.5%
1440p	12−14 +0%	12 +0%
4K	16−18 +0%	16 +0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 +200%	10 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	15 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6 −183%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 650 adalah 11% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Plus Graphics 650 300% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 64% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 650 berada di depan dalam 38 tes (58%)
Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 24 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.55	4.49
Kebaruan	3 Januari 2017	3 April 2018

Iris Plus Graphics 650 memiliki skor performa agregat 1.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 655 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 650

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics 600

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics 630

Iris Plus Graphics 650

GeForce MX130

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics 620

Iris Plus Graphics 650

Radeon Pro 580

Iris Plus Graphics 650

GeForce MX230

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 1650

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega 7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 98 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 330 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.