GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6600S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6600S mengungguli 980M dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 345 | 199 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.56 | 29.92 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1792 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 224.0 |
| Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
| L0 Cache | tidak ada data | 448 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6600S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
−73.4%
| 300−350
+73.4%
|
| Full HD | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 1440p | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Fortnite | 178
+24.5%
|
140−150
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Valorant | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.5%
|
130−140
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−92.5%
|
100−110
+92.5%
|
| Fortnite | 86
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Valorant | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.5%
|
130−140
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−159%
|
120−130
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−212%
|
100−110
+212%
|
| Valorant | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−127%
|
140−150
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−68.7%
|
220−230
+68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Metro Exodus | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−35.5%
|
230−240
+35.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 100−110
−89.1%
|
190−200
+89.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Beginilah cara GTX 980M dan RX 6600S bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600S adalah 73% lebih cepat di 900p
- RX 6600S adalah 67% lebih cepat di 1080p
- RX 6600S adalah 67% lebih cepat di 1440p
- RX 6600S adalah 61% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 24% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6600S 212% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX 6600S berada di depan dalam 65 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.64 | 31.13 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
GTX 980M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 6600S memiliki skor performa agregat 76.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6600S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
