FirePro S9300 X2 vs Tesla M2050
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Capsaicin | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 31 Maret 2016 (8 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,999 | $2,699 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 448 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 575 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 217.6 | 32.20 |
| Performa floating-point | 6.963 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 773 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 148.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 31 Maret 2016 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
S9300 X2 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla M2050 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9300 X2 dan Tesla M2050, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
