Titan X Pascal बनाम Radeon HD 7850

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon HD 7850, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	153	448
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	6.87	2.81
बिजली दक्षता	9.35	5.34
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नाम	GP102	Pitcairn
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)	5 मार्च 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,199	$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए HD 7850 की तुलना में 144% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon HD 7850 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon HD 7850 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	1417 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	130 Watt
टेक्सचर फिल रेट	342.9	55.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10.97 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon HD 7850 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 2.1 x16
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	210 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon HD 7850 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1251 MHz	1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	480.4 GB/s	153.6 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon HD 7850 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon HD 7850 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon HD 7850 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.76
+237%

HD 7850 10.02

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+237%

HD 7850 3866

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+425%

HD 7850 5210

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

Titan X Pascal 4329
+583%

HD 7850 634

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	128 +266%	35−40 −266%
1440p	75 +257%	21−24 −257%
4K	57 +256%	16−18 −256%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	9.37	7.11
1440p	15.99	11.86
4K	21.04	15.56

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.76	10.02
नवीनता	2 अगस्त 2016	5 मार्च 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	130 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 236.9% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, HD 7850 में 92.3% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 7850 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon HD 7850 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Titan X Pascal

Radeon HD 7850

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 3070 SUPER

Quadro M3000 SE

या

Radeon Pro V320

GeForce Go 6150 + nForce Go 430

या

RV530

GeForce Go 6150 + nForce Go 430

GeForce RTX 3080 Ti

FireMV 2250

या

GeForce RTX 3070 SUPER

Jetson Xavier NX GPU

या

Radeon HD 6970M Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2994 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 815 वोट

Radeon HD 7850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon HD 7850 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +247%	30−33 −247%
Assassin's Creed Valhalla	95 +252%	27−30 −252%
Battlefield 5	174 +248%	50−55 −248%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +260%	30−33 −260%
Cyberpunk 2077	78 +271%	21−24 −271%
Far Cry 5	121 +246%	35−40 −246%
Far Cry New Dawn	138 +245%	40−45 −245%
Forza Horizon 4	240 +243%	70−75 −243%
Hitman 3	104 +247%	30−33 −247%
Horizon Zero Dawn	296 +248%	85−90 −248%
Metro Exodus	143 +258%	40−45 −258%
Red Dead Redemption 2	125 +257%	35−40 −257%
Shadow of the Tomb Raider	161 +258%	45−50 −258%
Watch Dogs: Legion	226 +248%	65−70 −248%

Assassin's Creed Odyssey	121 +246%	35−40 −246%
Assassin's Creed Valhalla	85 +254%	24−27 −254%
Battlefield 5	165 +267%	45−50 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +263%	27−30 −263%
Cyberpunk 2077	69 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	92 +241%	27−30 −241%
Far Cry New Dawn	108 +260%	30−33 −260%
Forza Horizon 4	225 +246%	65−70 −246%
Hitman 3	104 +247%	30−33 −247%
Horizon Zero Dawn	275 +244%	80−85 −244%
Metro Exodus	143 +258%	40−45 −258%
Red Dead Redemption 2	102 +240%	30−33 −240%
Shadow of the Tomb Raider	194 +253%	55−60 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +256%	27−30 −256%
Watch Dogs: Legion	216 +260%	60−65 −260%

Assassin's Creed Odyssey	67 +272%	18−20 −272%
Assassin's Creed Valhalla	63 +250%	18−20 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +257%	21−24 −257%
Cyberpunk 2077	59 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	67 +272%	18−20 −272%
Forza Horizon 4	112 +273%	30−33 −273%
Hitman 3	93 +244%	27−30 −244%
Horizon Zero Dawn	150 +275%	40−45 −275%
Shadow of the Tomb Raider	167 +271%	45−50 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +252%	27−30 −252%
Watch Dogs: Legion	64 +256%	18−20 −256%

Battlefield 5	60−65 +256%	18−20 −256%
Far Cry New Dawn	50−55 +264%	14−16 −264%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +260%	10−11 −260%
Assassin's Creed Valhalla	51 +264%	14−16 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +263%	16−18 −263%
Cyberpunk 2077	38 +280%	10−11 −280%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	190−200 +251%	55−60 −251%
Hitman 3	66 +267%	18−20 −267%
Horizon Zero Dawn	118 +237%	35−40 −237%
Metro Exodus	101 +274%	27−30 −274%
Shadow of the Tomb Raider	122 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	212 +253%	60−65 −253%