Titan X Pascal बनाम Radeon HD 7970

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8950 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और Radeon HD 7970 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.82
+148%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने HD 7970 को भारी 148% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
HD 7970 HD 7970

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon HD 7970, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान157380
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.922.45
बिजली दक्षता9.283.74
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP102Tahiti
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)22 दिसंबर 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $549

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए HD 7970 की तुलना में 182% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon HD 7970 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon HD 7970 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842048
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9118.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon HD 7970 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.1 x16
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm274 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon HD 7970 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s264 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon HD 7970 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon HD 7970 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon HD 7970 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.82
+148%
HD 7970 13.63

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+148%
HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+363%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+308%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+299%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+213%
HD 7970 43795

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

Titan X Pascal 4329
+339%
HD 7970 985

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p260−270
+148%
105
−148%
Full HD126
+38.5%
91
−38.5%
1440p72
+167%
27−30
−167%
4K56
+167%
21−24
−167%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.526.03
1440p16.6520.33
4K21.4126.14

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+276%
21−24
−276%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+235%
30−35
−235%
Assassin's Creed Valhalla 95
+332%
21−24
−332%
Battlefield 5 174
+295%
40−45
−295%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+300%
27−30
−300%
Cyberpunk 2077 78
+271%
21−24
−271%
Far Cry 5 121
+278%
30−35
−278%
Far Cry New Dawn 138
+273%
35−40
−273%
Forza Horizon 4 240
+170%
85−90
−170%
Hitman 3 104
+300%
24−27
−300%
Horizon Zero Dawn 296
+323%
70−75
−323%
Metro Exodus 143
+211%
45−50
−211%
Red Dead Redemption 2 125
+229%
35−40
−229%
Shadow of the Tomb Raider 161
+266%
40−45
−266%
Watch Dogs: Legion 226
+205%
70−75
−205%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+290%
30−35
−290%
Assassin's Creed Valhalla 85
+286%
21−24
−286%
Battlefield 5 165
+275%
40−45
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+263%
27−30
−263%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 92
+188%
30−35
−188%
Far Cry New Dawn 108
+192%
35−40
−192%
Forza Horizon 4 225
+153%
85−90
−153%
Hitman 3 104
+300%
24−27
−300%
Horizon Zero Dawn 275
+293%
70−75
−293%
Metro Exodus 143
+211%
45−50
−211%
Red Dead Redemption 2 102
+168%
35−40
−168%
Shadow of the Tomb Raider 194
+341%
40−45
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+191%
30−35
−191%
Watch Dogs: Legion 216
+192%
70−75
−192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+116%
30−35
−116%
Assassin's Creed Valhalla 63
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+178%
27−30
−178%
Cyberpunk 2077 59
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 67
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 112
+25.8%
85−90
−25.8%
Hitman 3 93
+258%
24−27
−258%
Horizon Zero Dawn 150
+114%
70−75
−114%
Shadow of the Tomb Raider 167
+280%
40−45
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+188%
30−35
−188%
Watch Dogs: Legion 64
−15.6%
70−75
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+211%
35−40
−211%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+146%
24−27
−146%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 51
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+314%
14−16
−314%
Cyberpunk 2077 38
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 190−200
+180%
65−70
−180%
Hitman 3 66
+313%
16−18
−313%
Horizon Zero Dawn 118
+321%
27−30
−321%
Metro Exodus 101
+339%
21−24
−339%
Shadow of the Tomb Raider 122
+430%
21−24
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 212
+152%
80−85
−152%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+318%
21−24
−318%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+385%
12−14
−385%
Far Cry New Dawn 48
+380%
10−11
−380%
Hitman 3 39
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 129
+95.5%
65−70
−95.5%
Metro Exodus 67
+415%
12−14
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+467%
12−14
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 32
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 33
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 73
+306%
18−20
−306%
Shadow of the Tomb Raider 70
+483%
12−14
−483%
Watch Dogs: Legion 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+292%
12−14
−292%

इस प्रकार Titan X Pascal और HD 7970 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 900p में 148% तेज है
  • Titan X Pascal, 1080p में 38% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 167% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Titan X Pascal 800% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD 7970 16% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Titan X Pascal 71 परीक्षण (99%) में आगे है
  • HD 7970 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.82 13.63
नवीनता 2 अगस्त 2016 22 दिसंबर 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 300 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 148.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 20% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 7970 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon HD 7970 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Arc A770 Arc A770
HD 7970 Radeon HD 7970
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
या
RX 470 Radeon RX 470
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
R9 290X Radeon R9 290X
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
या
R9 290X Radeon R9 290X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 680 GeForce GTX 680
या
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
R7 370 Radeon R7 370
GTX 590 GeForce GTX 590
या
R7 370 Radeon R7 370
R7 370 Radeon R7 370
या
P104-100 P104 100
GTX 590 GeForce GTX 590
या
R7 360 Radeon R7 360
GTX 590 GeForce GTX 590
या
R7 260X Radeon R7 260X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3000 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 304 वोट

Radeon HD 7970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon HD 7970 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।