TITAN RTX बनाम Quadro T1000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), TITAN RTX और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	68	332
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	2.11	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	12.09	23.24
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	TU102	TU117
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	18 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$2,499	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

TITAN RTX और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से TITAN RTX और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	4608	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1350 MHz	1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	18,600 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	280 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	509.8	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	16.31 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	96	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	288	इस पर कोई डेटा नहीं है
Tensor Cores	576	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores	72	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ TITAN RTX और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ TITAN RTX और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	1750 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	672.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

TITAN RTX और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

API और SDK संगतता

API जो TITAN RTX और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12.0 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए TITAN RTX और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

TITAN RTX 47.37
+191%

Quadro T1000 16.26

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

TITAN RTX 18858
+191%

Quadro T1000 6475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

TITAN RTX 148699
+340%

Quadro T1000 33818

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

TITAN RTX 126063
+321%

Quadro T1000 29927

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

TITAN RTX 166517
+386%

Quadro T1000 34236

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	162 +195%	55−60 −195%
1440p	103 +194%	35−40 −194%
4K	73 +204%	24−27 −204%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	15.43	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	24.26	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	34.23	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	47.37	16.26
नवीनता	18 दिसंबर 2018	27 मई 2019
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	280 वाट	50 वाट

TITAN RTX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 191.3% अधिक है।

दूसरी ओर, Quadro T1000 को 5 महीने का आयु लाभ है, तथा में 460% कम बिजली खपत है।

TITAN RTX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T1000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि TITAN RTX एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए TITAN RTX और Quadro T1000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

TITAN RTX

Quadro T1000

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

या

GeForce RTX 3070 6144SP

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

या

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 819 वोट

TITAN RTX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 428 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप TITAN RTX और Quadro T1000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	166 +202%	55−60 −202%
Cyberpunk 2077	79 +193%	27−30 −193%

Battlefield 5	85 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	141 +213%	45−50 −213%
Cyberpunk 2077	91 +203%	30−33 −203%
Forza Horizon 4	351 +193%	120−130 −193%
Forza Horizon 5	179 +198%	60−65 −198%
Metro Exodus	135 +200%	45−50 −200%
Red Dead Redemption 2	127 +218%	40−45 −218%
Valorant	246 +208%	80−85 −208%

Battlefield 5	205 +193%	70−75 −193%
Counter-Strike 2	120 +200%	40−45 −200%
Cyberpunk 2077	86 +219%	27−30 −219%
Dota 2	153 +206%	50−55 −206%
Far Cry 5	104 +197%	35−40 −197%
Fortnite	185 +208%	60−65 −208%
Forza Horizon 4	286 +201%	95−100 −201%
Forza Horizon 5	144 +220%	45−50 −220%
Grand Theft Auto V	152 +204%	50−55 −204%
Metro Exodus	118 +195%	40−45 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 +192%	85−90 −192%
Red Dead Redemption 2	93 +210%	30−33 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +216%	55−60 −216%
Valorant	171 +211%	55−60 −211%
World of Tanks	270−280 +194%	95−100 −194%

Battlefield 5	75 +213%	24−27 −213%
Counter-Strike 2	110 +214%	35−40 −214%
Cyberpunk 2077	80 +196%	27−30 −196%
Dota 2	148 +196%	50−55 −196%
Far Cry 5	100−110 +211%	35−40 −211%
Forza Horizon 4	242 +203%	80−85 −203%
Forza Horizon 5	143 +218%	45−50 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	192 +195%	65−70 −195%
Valorant	236 +195%	80−85 −195%

Counter-Strike 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Dota 2	114 +226%	35−40 −226%
Grand Theft Auto V	114 +226%	35−40 −226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Red Dead Redemption 2	63 +200%	21−24 −200%
World of Tanks	300−350 +213%	100−105 −213%

Battlefield 5	80−85 +204%	27−30 −204%
Cyberpunk 2077	62 +195%	21−24 −195%
Far Cry 5	150−160 +208%	50−55 −208%
Forza Horizon 4	183 +205%	60−65 −205%
Forza Horizon 5	100 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	114 +226%	35−40 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +213%	30−33 −213%
Valorant	192 +195%	65−70 −195%

Counter-Strike 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Dota 2	134 +198%	45−50 −198%
Grand Theft Auto V	134 +198%	45−50 −198%
Metro Exodus	55 +206%	18−20 −206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	197 +203%	65−70 −203%
Red Dead Redemption 2	41 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +198%	45−50 −198%