Radeon RX Vega 64 बनाम Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Radeon Pro WX 8200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.04
+7.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 एक छोटे से 8% से Pro WX 8200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
Pro WX 8200 Pro WX 8200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान130151
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन22.1825.54
बिजली दक्षता8.6410.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामVega 10Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 8200 में पैसे के लिए RX Vega 64 की तुलना में 15% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40963584
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.8336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई279 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.04
+7.6%
Pro WX 8200 34.41

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14233
+7.6%
Pro WX 8200 13224

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD118
+18%
100−110
−18%
1440p80
+14.3%
70−75
−14.3%
4K52
+15.6%
45−50
−15.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.23
+136%
9.99
−136%
1440p6.24
+129%
14.27
−129%
4K9.60
+131%
22.20
−131%
  • आपके RX Vega 64 को 136% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 129% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 131% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Counter-Strike 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 202
+12.2%
180−190
−12.2%
Forza Horizon 5 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Metro Exodus 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Red Dead Redemption 2 116
+16%
100−105
−16%
Valorant 182
+13.8%
160−170
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+8.8%
160−170
−8.8%
Counter-Strike 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Fortnite 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Forza Horizon 4 164
+9.3%
150−160
−9.3%
Forza Horizon 5 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Grand Theft Auto V 110−120
+17%
100−105
−17%
Metro Exodus 79
+12.9%
70−75
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+8.9%
180−190
−8.9%
Red Dead Redemption 2 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Valorant 92
+8.2%
85−90
−8.2%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Forza Horizon 4 143
+10%
130−140
−10%
Forza Horizon 5 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+8.9%
180−190
−8.9%
Valorant 140
+7.7%
130−140
−7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
World of Tanks 230−240
+12.4%
210−220
−12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Forza Horizon 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Metro Exodus 79
+12.9%
70−75
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 95
+11.8%
85−90
−11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Fortnite 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 49
+8.9%
45−50
−8.9%

इस प्रकार RX Vega 64 और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 18% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 14% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 16% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 37.04 34.41
नवीनता 7 अगस्त 2017 13 अगस्त 2018
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 230 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7.6% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro WX 8200 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 28.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 8200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
या
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX 2080 GeForce RTX 2080
या
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro 560X Radeon Pro 560X
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
या
UHD Graphics UHD Graphics
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
या
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX Vega 64 RX Vega 64
या
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
या
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Tesla K8 Tesla K8
या
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Tesla M60 Tesla M60
या
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
GT 745M GeForce GT 745M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 732 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और Radeon Pro WX 8200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।