Radeon RX Vega 64 बनाम Quadro M2000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	125	480
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	23.11	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	8.70	11.28
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नाम	Vega 10	GM107
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)	3 दिसंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$499	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	4096	640
कोर का क्लॉक स्पीड	1247 MHz	1029 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1546 MHz	1098 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	12,500 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	295 Watt	55 Watt
टेक्सचर फिल रेट	395.8	43.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	12.66 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
लंबाई	279 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2048 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	945 MHz	1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	483.8 GB/s	80 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	-	+
3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Display Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.06
+314%

M2000M 8.96

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14299
+313%

M2000M 3459

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 64 30824
+499%

M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 64 55262
+169%

M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+441%

M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 64 127374
+328%

M2000M 29795

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+136%

M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+15.2%

M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

M2000M 33
+46.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+243%

M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+46.1%

M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+238%

M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+406%

M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+281%

M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+406%

M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

RX Vega 64 82
+130%

M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+245%

M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+14.1%

M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23

M2000M 33
+44.3%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+45.8%

M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+239%

M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+288%

M2000M 3.2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	115 +259%	32 −259%
1440p	76 +322%	18−20 −322%
4K	52 +373%	11 −373%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	4.34	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	6.57	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	9.60	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	37.06	8.96
नवीनता	7 अगस्त 2017	3 दिसंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	295 वाट	55 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 313.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, M2000M में 436.4% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 64

Quadro M2000M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc Graphics 112EU Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon RX 480 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 686 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 493 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	81 +268%	21−24 −268%
Assassin's Creed Valhalla	83 +538%	12−14 −538%
Battlefield 5	186 +589%	27−30 −589%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +278%	18−20 −278%
Cyberpunk 2077	65−70 +364%	14−16 −364%
Far Cry 5	112 +433%	21−24 −433%
Far Cry New Dawn	108 +332%	24−27 −332%
Forza Horizon 4	321 +435%	60−65 −435%
Hitman 3	84 +394%	16−18 −394%
Horizon Zero Dawn	315 +530%	50−55 −530%
Metro Exodus	144 +414%	27−30 −414%
Red Dead Redemption 2	116 +364%	24−27 −364%
Shadow of the Tomb Raider	178 +493%	30−33 −493%
Watch Dogs: Legion	261 +335%	60−65 −335%

Assassin's Creed Odyssey	158 +618%	21−24 −618%
Assassin's Creed Valhalla	69 +431%	12−14 −431%
Battlefield 5	170 +530%	27−30 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +364%	14−16 −364%
Far Cry 5	86 +310%	21−24 −310%
Far Cry New Dawn	93 +272%	24−27 −272%
Forza Horizon 4	294 +390%	60−65 −390%
Hitman 3	81 +376%	16−18 −376%
Horizon Zero Dawn	293 +486%	50−55 −486%
Metro Exodus	132 +371%	27−30 −371%
Red Dead Redemption 2	96 +284%	24−27 −284%
Shadow of the Tomb Raider	164 +447%	30−33 −447%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +6.9%	72 −6.9%
Watch Dogs: Legion	247 +312%	60−65 −312%

Assassin's Creed Odyssey	51 +132%	21−24 −132%
Assassin's Creed Valhalla	60 +362%	12−14 −362%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	65−70 +364%	14−16 −364%
Far Cry 5	67 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	128 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	73 +329%	16−18 −329%
Horizon Zero Dawn	100 +100%	50−55 −100%
Shadow of the Tomb Raider	143 +377%	30−33 −377%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +450%	14 −450%
Watch Dogs: Legion	54 −11.1%	60−65 +11.1%

Battlefield 5	70−75 +318%	16−18 −318%
Far Cry New Dawn	55−60 +307%	14−16 −307%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +344%	9−10 −344%
Assassin's Creed Valhalla	47 +840%	5−6 −840%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	40−45 +330%	10−11 −330%
Forza Horizon 4	210−220 +455%	35−40 −455%
Hitman 3	50 +317%	12−14 −317%
Horizon Zero Dawn	80 +321%	18−20 −321%
Metro Exodus	79 +558%	12−14 −558%
Shadow of the Tomb Raider	100 +900%	10−11 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +563%	8−9 −563%
Watch Dogs: Legion	243 +326%	55−60 −326%

Battlefield 5	59 +638%	8−9 −638%
Far Cry New Dawn	36 +500%	6−7 −500%
Hitman 3	38 +660%	5−6 −660%
Horizon Zero Dawn	102 +183%	35−40 −183%
Metro Exodus	52 +643%	7−8 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +433%	9 −433%

Assassin's Creed Odyssey	29 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	28 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	66 +500%	10−12 −500%
Shadow of the Tomb Raider	59 +1080%	5−6 −1080%
Watch Dogs: Legion	21 +600%	3−4 −600%