Radeon RX Vega 64 बनाम GeForce RTX 3050 8 GB

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

हमने Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
36.01
+12.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने RTX 3050 8 GB को मध्यम 13% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान132170
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं12
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन21.5468.16
बिजली दक्षता8.6217.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामVega 10GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 8 GB में पैसे के लिए RX Vega 64 की तुलना में 216% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962560
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.8142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई279 mm242 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 36.01
+12.7%
RTX 3050 8 GB 31.94

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14219
+12.7%
RTX 3050 8 GB 12612

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD118
+18%
100−110
−18%
1440p80
+14.3%
70−75
−14.3%
4K52
+15.6%
45−50
−15.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.23
−69.8%
2.49
+69.8%
1440p6.24
−75.4%
3.56
+75.4%
4K9.60
−73.4%
5.53
+73.4%
  • आपके RTX 3050 8 GB को 70% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 8 GB को 75% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 8 GB को 73% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 202
+18.8%
170−180
−18.8%
Forza Horizon 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Metro Exodus 105
+16.7%
90−95
−16.7%
Red Dead Redemption 2 116
+16%
100−105
−16%
Valorant 182
+13.8%
160−170
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+16%
150−160
−16%
Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 62
+24%
50−55
−24%
Fortnite 123
+23%
100−105
−23%
Forza Horizon 4 164
+17.1%
140−150
−17.1%
Forza Horizon 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Grand Theft Auto V 110−120
+17%
100−105
−17%
Metro Exodus 79
+12.9%
70−75
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Red Dead Redemption 2 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Valorant 92
+15%
80−85
−15%
World of Tanks 270−280
+16.3%
240−250
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Valorant 140
+16.7%
120−130
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
World of Tanks 230−240
+17.5%
200−210
−17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 110−120
+19%
100−105
−19%
Forza Horizon 4 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Forza Horizon 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Metro Exodus 79
+12.9%
70−75
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 95
+18.8%
80−85
−18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+19%
100−105
−19%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Fortnite 50
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 49
+22.5%
40−45
−22.5%

इस प्रकार RX Vega 64 और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 18% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 14% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 16% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 36.01 31.94
नवीनता 7 अगस्त 2017 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 130 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 12.7% अधिक है।

दूसरी ओर, RTX 3050 8 GB को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 126.9% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 8 GB को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 735 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13474 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।