Radeon R9 Nano बनाम R9 290

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.08
+4.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano एक छोटे से 5% से R9 290 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
R9 290 R9 290

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon R9 290, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान255267
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.458.06
बिजली दक्षता8.695.27
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामFijiHawaii
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)5 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 290 में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 48% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962560
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है947 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million6,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt275 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.0151.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mm275 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit512 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s320.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 22.08
+4.8%
R9 290 21.06

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+4.9%
R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+21.1%
R9 290 11860

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

R9 Nano 1732
+20.3%
R9 290 1440

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD89
+11.3%
80−85
−11.3%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.29
−46.2%
4.99
+46.2%
4K12.98
−46.4%
8.87
+46.4%
  • आपके R9 290 को 46% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R9 290 को 46% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Fortnite 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 4 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+10%
70−75
−10%
Metro Exodus 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
World of Tanks 240−250
+6.1%
230−240
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 4 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Valorant 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
World of Tanks 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

इस प्रकार R9 Nano और R9 290 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 11% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 11% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.08 21.06
नवीनता 27 अगस्त 2015 5 नवंबर 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 275 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4.8% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 57.1% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
R9 290 Radeon R9 290
या
RX 470 Radeon RX 470
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
K1000M Quadro K1000M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 280X Radeon R9 280X
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
R9 390X Radeon R9 390X
या
HD 7950 Radeon HD 7950
RX 480 480
या
RX Vega Mobile Vega Mobile
RX 480 Radeon RX 480
या
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 91 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 576 वोट

Radeon R9 290 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और Radeon R9 290 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।