Radeon R9 Nano बनाम RTX A2000 Embedded

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano की तुलना RTX A2000 Embedded से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.31

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Embedded R9 Nano से काफी अधिक 44% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान259184
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.26इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.7062.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामFijiGA107S
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962560
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है607 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1177 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.094.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 21.31
RTX A2000 Embedded 30.74
+44.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
RTX A2000 Embedded 12238
+44.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD89
−34.8%
120−130
+34.8%
4K50
−40%
70−75
+40%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.29इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Metro Exodus 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−40%
70−75
+40%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Fortnite 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 4 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Metro Exodus 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
World of Tanks 240−250
−43.4%
350−400
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
World of Tanks 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Forza Horizon 4 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Metro Exodus 50−55
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

इस प्रकार R9 Nano और RTX A2000 Embedded लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Embedded, 1080p में 35% तेज है
  • RTX A2000 Embedded, 4K में 40% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.31 30.74
नवीनता 27 अगस्त 2015 30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 35 वाट

RTX A2000 Embedded का समग्र प्रदर्शन स्कोर 44.3% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 Embedded हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Nano एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Embedded एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RTX A1000 Mobile NVIDIA A1000 Mobile
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
R9 285 AMD R9 285
या
GeForce 9100 9100
ATI 9200 SE ATI 9200 SE
या
GeForce4 MX 4000 4000
HD 8250 AMD HD 8250
या
8600M GS 8600M GS
E9171 MCM AMD E9171 MCM
या
7100 + nForce 630i 7100 + nForce 630i
8800M GTX NVIDIA 8800M GTX
या
ATI Mobility HD 3670 Radeon HD 3670
GeForce 410M NVIDIA 410M
या
HD 7400G 7400G
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
या
Radeon 520 520
HD 7520G AMD HD 7520G
या
GT 415M 415M
GT 630M NVIDIA GT 630M
या
HD 6450M 6450M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 91 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 वोट

RTX A2000 Embedded को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और RTX A2000 Embedded के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।