Radeon R9 Nano बनाम GeForce RTX 3050 6 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.98

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 6 GB महत्वपूर्ण 26% से R9 Nano से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान262211
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं22
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.6972.30
बिजली दक्षता8.6427.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामFijiGA107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)2 फरवरी 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $179

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 6 GB में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 1442% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962304
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1042 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1470 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.0105.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25672
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है18

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई152 mm242 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s168.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और GeForce RTX 3050 6 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 18.98
RTX 3050 6 GB 23.93
+26.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
RTX 3050 6 GB 10701
+26.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
−20.9%
110−120
+20.9%
4K46
−19.6%
55−60
+19.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13
−338%
1.63
+338%
4K14.11
−334%
3.25
+334%
  • आपके RTX 3050 6 GB को 338% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 6 GB को 334% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Counter-Strike 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Fortnite 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
Forza Horizon 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Valorant 150−160
−20%
180−190
+20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Counter-Strike 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−25%
300−310
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%
Dota 2 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Fortnite 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
Forza Horizon 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Grand Theft Auto V 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Metro Exodus 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−25%
75−80
+25%
Valorant 150−160
−20%
180−190
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
55−60
+25%
Dota 2 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−17%
55−60
+17%
Valorant 150−160
−20%
180−190
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−21.4%
210−220
+21.4%
Valorant 180−190
−22.3%
230−240
+22.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−25%
60−65
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

इस प्रकार R9 Nano और RTX 3050 6 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 6 GB, 1080p में 21% तेज है
  • RTX 3050 6 GB, 4K में 20% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.98 23.93
नवीनता 27 अगस्त 2015 2 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 70 वाट

RTX 3050 6 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 26.1% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 3050 6 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
या
GTX 980 GeForce GTX 980
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER
या
R9 Nano Nano
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
या
R9 Nano Nano
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
या
R9 Nano Nano
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
या
R9 Nano Nano
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
या
R9 Nano Nano
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
या
R9 Nano Nano
Radeon 880M Radeon 880M
या
R9 Nano Nano
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
या
GTX 980 GeForce GTX 980
RX 470 मोबाइल AMD RX 470 मोबाइल
या
GTX 980 980
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 980 GeForce GTX 980

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 91 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1617 वोट

GeForce RTX 3050 6 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या GeForce RTX 3050 6 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।