Radeon R9 Nano बनाम GeForce GTX 660

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.99
+112%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने GTX 660 को भारी 112% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
GTX 660 GTX 660

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान247434
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं58
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.343.27
बिजली दक्षता8.705.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामFijiGK106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)6 सितंबर 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए GTX 660 की तुलना में 63% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096960
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1033 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million2,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt140 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.082.56
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs6424
TMUs25680

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mm241 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit192-bit GDDR5
RAM आवृत्ति500 MHz6.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s144.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 21.99
+112%
GTX 660 10.36

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+112%
GTX 660 3999

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+185%
GTX 660 5040

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD89
+89.4%
47
−89.4%
4K51
+113%
24−27
−113%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.294.87
4K12.739.54

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+133%
21−24
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+131%
16−18
−131%
Battlefield 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry New Dawn 55−60
+115%
27−30
−115%
Forza Horizon 4 130−140
+122%
60−65
−122%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+131%
45−50
−131%
Metro Exodus 75−80
+117%
35−40
−117%
Red Dead Redemption 2 55−60
+115%
27−30
−115%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+143%
30−33
−143%
Watch Dogs: Legion 95−100
+113%
45−50
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+133%
21−24
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+131%
16−18
−131%
Battlefield 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry New Dawn 55−60
+115%
27−30
−115%
Forza Horizon 4 130−140
+122%
60−65
−122%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+131%
45−50
−131%
Metro Exodus 75−80
+117%
35−40
−117%
Red Dead Redemption 2 55−60
+115%
27−30
−115%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+143%
30−33
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+129%
21−24
−129%
Watch Dogs: Legion 95−100
+113%
45−50
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+133%
21−24
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+131%
16−18
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 130−140
+122%
60−65
−122%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+131%
45−50
−131%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+143%
30−33
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+124%
21−24
−124%
Watch Dogs: Legion 95−100
+113%
45−50
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+115%
27−30
−115%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 30−35
+113%
16−18
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+125%
55−60
−125%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 120−130
+131%
55−60
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+131%
16−18
−131%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
+128%
50−55
−128%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16−18
−119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

इस प्रकार R9 Nano और GTX 660 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 89% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 113% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.99 10.36
नवीनता 27 अगस्त 2015 6 सितंबर 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 140 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 112.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 660 में 25% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 660 GeForce GTX 660
या
R7 265 Radeon R7 265
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RTX A400 RTX A400
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 980 GeForce GTX 980
या
GT 220 GeForce GT 220
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
R9 390X Radeon R9 390X
या
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
R9 390X Radeon R9 390X
या
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 90 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4242 वोट

GeForce GTX 660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।