Radeon R9 290X बनाम FirePro W7100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
S7150 S7150 x2 W7100

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X की तुलना FirePro W7100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.23
+28.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X महत्वपूर्ण 28% से FirePro W7100 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 290X R9 290X
FirePro W7100 FirePro W7100

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और FirePro W7100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान272331
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.115.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)GCN 3.0 (2014−2017)
GPU का कोड नामHawaii XTTonga
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)12 अगस्त 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$20 (0x)$466

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 290X में पैसे के लिए FirePro W7100 की तुलना में 79% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 290X और FirePro W7100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और FirePro W7100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28161792
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है920 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt400 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.0103.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5,632 gflops3,297 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और FirePro W7100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm241 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 290X और FirePro W7100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz5000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s160 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 290X और FirePro W7100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है
StereoOutput3Dइस पर कोई डेटा नहीं है1
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD घटक वीडियो जैकइस पर कोई डेटा नहीं है1

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 290X और FirePro W7100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और FirePro W7100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 19.23
+28.2%
FirePro W7100 15.00

Radeon R9 290X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में FirePro W7100 से 28% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 290X 7425
+28.1%
FirePro W7100 5794

Radeon R9 290X ने Passmark में FirePro W7100 को 28% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+30%
70−75
−30%
4K54
+35%
40−45
−35%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 4 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 4 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

इस प्रकार R9 290X और FirePro W7100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 30% तेज है
  • R9 290X, 4K में 35% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 19.23 15.00
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 12 अगस्त 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 400 वाट

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W7100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और FirePro W7100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
FirePro W7100
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 290X Radeon R9 290X
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
FirePro W7100 FirePro W7100
या
R9 280X Radeon R9 280X
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 570 Radeon RX 570
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Tonga Tonga
या
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
R7 250X Radeon R7 250X
या
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
W7170M FirePro W7170M
या
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
HD 7870 Radeon HD 7870
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
GT 220 GeForce GT 220
या
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 435 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 वोट

FirePro W7100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और FirePro W7100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।