Radeon R7 370 बनाम ATI HD 5770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 6770 Green Edition Radeon HD 5670 640SP Edition Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.06
+163%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 370 ने ATI HD 5770 को भारी 163% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 370 R7 370
ATI HD 5770 HD 5770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और Radeon HD 5770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान421677
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.740.77
बिजली दक्षता7.222.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामTrinidadJuniper
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)13 अक्टूबर 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 370 में पैसे के लिए ATI HD 5770 की तुलना में 645% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024800
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड975 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million1,040 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट62.4034.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.997 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई152 mm208 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति975 MHz4800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s76.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और Radeon HD 5770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 370 10.06
+163%
ATI HD 5770 3.82

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 370 4497
+164%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 370 8519
+253%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 370 28723
+146%
ATI HD 5770 11699

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p60−65
+150%
24
−150%
Full HD47
−6.4%
50
+6.4%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K20
+186%
7−8
−186%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.17
+0.3%
3.18
−0.3%
1440p2.61
+190%
7.57
−190%
4K7.45
+205%
22.71
−205%
  • 1080p में R7 370 और ATI HD 5770 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • आपके R7 370 को 190% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 370 को 205% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 60−65
+275%
16−18
−275%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 60−65
+275%
16−18
−275%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Fortnite 106
+342%
24−27
−342%
Forza Horizon 4 45−50
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 5 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+124%
16−18
−124%
Valorant 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 60−65
+275%
16−18
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+119%
70−75
−119%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+105%
35−40
−105%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Fortnite 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 45−50
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Grand Theft Auto V 44
+238%
12−14
−238%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%
Valorant 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+105%
35−40
−105%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 45−50
+147%
18−20
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 20
−175%
55−60
+175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+25%
24−27
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+161%
30−35
−161%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+109%
30−35
−109%
Valorant 120−130
+173%
40−45
−173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+181%
16−18
−181%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+176%
21−24
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

इस प्रकार R7 370 और ATI HD 5770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 370, 900p में 150% तेज है
  • ATI HD 5770, 1080p में 6% तेज है
  • R7 370, 1440p में 171% तेज है
  • R7 370, 4K में 186% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R7 370 2700% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, ATI HD 5770 175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R7 370 57 परीक्षण (98%) में आगे है
  • ATI HD 5770 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.06 3.82
नवीनता 18 जून 2015 13 अक्टूबर 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 108 वाट

R7 370 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 163.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI HD 5770 में 1.9% कम बिजली खपत है।

Radeon R7 370 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5770 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 370 Radeon R7 370
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
R7 370 Radeon R7 370
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 570 GTX 570
या
R7 370 R7 370
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
या
R7 370 R7 370
HD 7770 HD 7770
या
R7 370 R7 370
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
या
R7 370 R7 370
R7 250 R7 250
या
R7 370 R7 370
GTS 450 GTS 450
या
R7 370 R7 370
RX 550 RX 550
या
R7 370 R7 370
R7 450 OEM R7 450 OEM
या
R7 370 R7 370
R7 360 R7 360
या
R7 370 R7 370
R7 265 R7 265
या
R7 370 R7 370

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 487 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 692 वोट

Radeon HD 5770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 या Radeon HD 5770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।