Radeon R7 250 vs ATI 7200
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 250 और Radeon 7200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 876 | 1611 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | 0.10 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | 2.99 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | GCN 1.0 (2012−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
| GPU का कोड नाम | Oland | R100 |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप | डेस्कटॉप |
| डिज़ाइन | reference | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| प्रकाशन की तारीख | 8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले) | 1 अप्रैल 2000 (26 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $89 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ
विस्तृत विनिर्देश
Radeon R7 250 और Radeon 7200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 250 और Radeon 7200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 384 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| कोर का क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 166 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1050 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 950 million | 30 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 180 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 25.20 | 1 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.8064 TFLOPS | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 24 | 6 |
| L1 Cache | 96 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L2 Cache | 256 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 250 और Radeon 7200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| डेटा बस का समर्थन | PCIe 3.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| लंबाई | 168 mm | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| चौड़ाई | 2-slot | 1-slot |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | N/A | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon R7 250 और Radeon 7200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | DDR |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2 GB | 32 mb |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 128 Bit |
| RAM आवृत्ति | 1150 MHz | 166 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | 72 GB/s | 5.312 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon R7 250 और Radeon 7200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA वाला ऑडियो | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Radeon R7 250 और Radeon 7200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | DirectX® 12 | 7.0 |
| शेडर मॉडल | 5.1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 250 और Radeon 7200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 19 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
प्रति फ्रेम लागत, $
| 1080p | 4.68 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Far Cry 5 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Fortnite | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Valorant | 40−45 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Dota 2 | 24−27 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Far Cry 5 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Fortnite | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Metro Exodus | 4−5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Valorant | 40−45 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Dota 2 | 24−27 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Far Cry 5 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Valorant | 40−45 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Metro Exodus | 0−1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Valorant | 21−24 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Far Cry 5 | 4−5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Valorant | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Dota 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Far Cry 5 | 1−2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
पक्ष और विपक्ष सारांश
| नवीनता | 8 अक्टूबर 2013 | 1 अप्रैल 2000 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2 GB | 32 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 180 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 75 वाट | 23 वाट |
R7 250 को 13 वर्ष का आयु लाभ है, में 6300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 543% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, ATI 7200 में 226% कम बिजली खपत है।
हम Radeon R7 250 और Radeon 7200 के बीच फैसला नहीं कर सकते विजेता चुनने के लिए हमारे पास परीक्षा परिणाम डेटा नहीं है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
