Radeon Pro WX 7100 बनाम GeForce GTX 1650 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro WX 7100 Pro WX 7130 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q T400 Mobile T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 7100 की तुलना GeForce GTX 1650 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
20.40
+10.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 7100 ने GTX 1650 मोबाइल को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान266297
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं69
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.09इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.5227.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामEllesmereTU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2016 (7 वर्ष पहले)15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$799 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23041024
कोर का क्लॉक स्पीड1188 MHz1380 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1243 MHz1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट179.099.84
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.728 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX 7100 20.40
+10.6%
GTX 1650 मोबाइल 18.45

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 7100 7869
+10.6%
GTX 1650 मोबाइल 7116

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60−65
+3.4%
58
−3.4%
1440p40−45
+8.1%
37
−8.1%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−57.6%
52
+57.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Battlefield 5 65−70
−20.9%
81
+20.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Far Cry 5 45−50
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−43.6%
79
+43.6%
Forza Horizon 4 120−130
−31.7%
166
+31.7%
Hitman 3 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−67.3%
164
+67.3%
Metro Exodus 70−75
−15.5%
82
+15.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−29.1%
71
+29.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−72.1%
117
+72.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−57%
146
+57%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−77.8%
80
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Battlefield 5 65−70
−4.5%
70
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
53
+10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
148
+17.5%
Hitman 3 40−45
−5%
42
+5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−51%
148
+51%
Metro Exodus 70−75
+4.4%
68
−4.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+6.3%
64
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−51.6%
141
+51.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+50%
30
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+325%
8
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30
−10%
Far Cry 5 45−50
+20%
40
−20%
Forza Horizon 4 120−130
+103%
62
−103%
Hitman 3 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+71.9%
57
−71.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+23.6%
55
−23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+447%
17
−447%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5.8%
52
−5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.7%
34
+9.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
15
+25%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
+15.2%
99
−15.2%
Hitman 3 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.3%
115
−4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
33
−3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21
+5%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+136%
45
−136%
Metro Exodus 21−24
−18.2%
26
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15%
20−22
−15%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
17
−5.9%

इस प्रकार Pro WX 7100 और GTX 1650 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 7100, 1080p में 3% तेज है
  • Pro WX 7100, 1440p में 8% तेज है
  • Pro WX 7100, 4K में 4% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro WX 7100 447% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 78% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro WX 7100 33 परीक्षण (46%) में आगे है
  • GTX 1650 मोबाइल 36 परीक्षण (50%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.40 18.45
नवीनता 10 नवंबर 2016 15 अप्रैल 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 50 वाट

Pro WX 7100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10.6% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1650 मोबाइल को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 160% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro WX 7100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 7100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
या
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
या
Quadro M5500 Quadro M5500
GeForce 610M GeForce 610M
या
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GTX 760 GeForce GTX 760
या
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GT 720M GeForce GT 720M
या
K1000M Quadro K1000M
FX 770M Quadro FX 770M
या
ATI 9200 PCI Radeon 9200 PCI
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
या
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
NVS 315 NVS 315
GTX 750 GeForce GTX 750
या
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
RX 6650M Radeon RX 6650M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 52 वोट

Radeon Pro WX 7100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3144 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 7100 और GeForce GTX 1650 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।