Radeon Pro W6800 बनाम PRO W7900

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
51.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 Pro W6800 से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5513
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन25.7918.16
बिजली दक्षता14.1717.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामNavi 21Navi 31
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 जून 2021 (3 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,249 $3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro W6800 में पैसे के लिए PRO W7900 की तुलना में 42% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या38406144
कोर का क्लॉक स्पीड2075 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2320 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट556.8958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.82 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs96192
TMUs240384
Ray Tracing Cores6096

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm280 mm
चौड़ाई 2-slot3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें6x mini-DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro W6800 और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro W6800 51.47
PRO W7900 75.21
+46.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro W6800 19832
PRO W7900 28976
+46.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD137
−46%
200−210
+46%
1440p116
−37.9%
160−170
+37.9%
4K84
−42.9%
120−130
+42.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p16.42
+21.8%
20.00
−21.8%
1440p19.39
+28.9%
24.99
−28.9%
4K26.77
+24.5%
33.33
−24.5%
  • आपके Pro W6800 को 22% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro W6800 को 29% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro W6800 को 24% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Counter-Strike 2 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Cyberpunk 2077 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Battlefield 5 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Counter-Strike 2 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Cyberpunk 2077 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry 5 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Fortnite 200−210
−41.5%
290−300
+41.5%
Forza Horizon 4 180−190
−42.1%
260−270
+42.1%
Forza Horizon 5 140−150
−41.8%
200−210
+41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
Valorant 260−270
−32.6%
350−400
+32.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Battlefield 5 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Counter-Strike 2 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Dota 2 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Fortnite 200−210
−41.5%
290−300
+41.5%
Forza Horizon 4 180−190
−42.1%
260−270
+42.1%
Forza Horizon 5 140−150
−41.8%
200−210
+41.8%
Grand Theft Auto V 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Metro Exodus 160
−43.8%
230−240
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−45.7%
290−300
+45.7%
Valorant 260−270
−32.6%
350−400
+32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Counter-Strike 2 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Cyberpunk 2077 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 180−190
−42.1%
260−270
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−40.1%
220−230
+40.1%
Valorant 260−270
−32.6%
350−400
+32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
−41.5%
290−300
+41.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−35.5%
450−500
+35.5%
Grand Theft Auto V 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Metro Exodus 171
−40.4%
240−250
+40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 290−300
−36.1%
400−450
+36.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−45.3%
170−180
+45.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Forza Horizon 4 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
−45%
190−200
+45%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Counter-Strike 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Grand Theft Auto V 125
−44%
180−190
+44%
Metro Exodus 55
−45.5%
80−85
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Valorant 280−290
−41.3%
400−450
+41.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Counter-Strike 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Dota 2 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Far Cry 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%

इस प्रकार Pro W6800 और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 46% तेज है
  • PRO W7900, 1440p में 38% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 43% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 51.47 75.21
नवीनता 8 जून 2021 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 295 वाट

Pro W6800 में 18% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 46.1% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro W6800 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 83 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 81 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6800 या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।