Radeon Pro Vega 56 बनाम Quadro P3000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 मोबाइल की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.63
+91.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 ने P3000 मोबाइल को प्रभावशाली 91% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
P3000 मोबाइल P3000 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान181338
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन45.13इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.4815.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामVega 10GP104
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841280
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1088 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1215 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.097.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s168 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.4

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Stereoइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Quadro P3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 27.63
+91.5%
P3000 मोबाइल 14.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
+91.5%
P3000 मोबाइल 6452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 56 25589
+111%
P3000 मोबाइल 12105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 56 17797
+92.3%
P3000 मोबाइल 9256

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
+50%
64
−50%
4K57
+104%
28
−104%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.00इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+110%
40−45
−110%
Counter-Strike 2 170−180
+94.4%
85−90
−94.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+110%
40−45
−110%
Battlefield 5 110−120
+67.2%
65−70
−67.2%
Counter-Strike 2 170−180
+94.4%
85−90
−94.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Fortnite 130−140
+58.6%
85−90
−58.6%
Forza Horizon 4 110−120
+80%
65−70
−80%
Forza Horizon 5 95−100
+90%
50−55
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+105%
55−60
−105%
Valorant 190−200
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+110%
40−45
−110%
Battlefield 5 110−120
+67.2%
65−70
−67.2%
Counter-Strike 2 170−180
+94.4%
85−90
−94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.2%
200−210
−33.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Dota 2 107
+11.5%
95−100
−11.5%
Far Cry 5 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Fortnite 130−140
+58.6%
85−90
−58.6%
Forza Horizon 4 110−120
+80%
65−70
−80%
Forza Horizon 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Grand Theft Auto V 100−110
+75%
60−65
−75%
Metro Exodus 65−70
+106%
30−35
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+105%
55−60
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+84.1%
63
−84.1%
Valorant 190−200
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+67.2%
65−70
−67.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Dota 2 102
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Forza Horizon 4 110−120
+80%
65−70
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+105%
55−60
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+93.9%
33
−93.9%
Valorant 190−200
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+58.6%
85−90
−58.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+129%
30−35
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+78.4%
110−120
−78.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+119%
24−27
−119%
Metro Exodus 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.1%
150−160
−15.1%
Valorant 220−230
+44.3%
150−160
−44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 70−75
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 80−85
+108%
35−40
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+112%
24−27
−112%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Grand Theft Auto V 60−65
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+90.9%
22
−90.9%
Valorant 180−190
+107%
85−90
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+133%
14−16
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+119%
16−18
−119%

इस प्रकार Pro Vega 56 और P3000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 50% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 104% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 56 175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro Vega 56 ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में P3000 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.63 14.43
नवीनता 14 अगस्त 2017 11 जनवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 75 वाट

Pro Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 91.5% अधिक है, को 7 महीने का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, P3000 मोबाइल में 180% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P3000 मोबाइल को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P3000 मोबाइल
Quadro P3000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro 2000 Quadro 2000
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 560 Radeon Pro 560
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 570 Radeon Pro 570
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 575 Radeon Pro 575
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro SSG Radeon Pro SSG
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
GeForce MX110 GeForce MX110
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 164 वोट

Quadro P3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या Quadro P3000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।