Radeon Pro 560 बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560 की तुलना Iris Xe Graphics G7 96EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs न्यूनतम 2% से Pro 560 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro 560 Pro 560
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान492486
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.2622.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102496
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.05इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1270 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12_1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560 8.93
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560 5305
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+22.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 560 18982
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+36.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560 3892
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+32%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560 23105
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+16.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560 198867
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+4.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+13.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24−27
−12.5%
27
+12.5%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%
4K10−12
−20%
12
+20%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
19
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Battlefield 5 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Fortnite 50−55
+70%
30
−70%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 85−90
−45.9%
124
+45.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+75%
12
−75%
Battlefield 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+37.5%
96
−37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Dota 2 60−65
+23.5%
51
−23.5%
Far Cry 5 27−30
+12%
25
−12%
Fortnite 50−55
+143%
21
−143%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Valorant 85−90
−31.8%
112
+31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Dota 2 60−65
+34%
47
−34%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 85−90
+270%
23
−270%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+240%
15
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 95−100
−1%
95−100
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8
−138%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12
+50%
Valorant 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+55%
20
−55%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1080p में 13% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 14% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 560 270% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 560 27 परीक्षण (40%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 23 परीक्षण (34%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (25%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.93 9.09
नवीनता 18 अप्रैल 2017 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 28 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 167.9% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Xe Graphics G7 96EUs लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560 Radeon Pro 560
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
Pro 560 Radeon Pro 560
या
M2000M Quadro M2000M
RX 5300M Radeon RX 5300M
या
Pro 560 Pro 560
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
या
Pro 560 Pro 560
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
या
Pro 560 Pro 560
GeForce MX450 GeForce MX450
या
Pro 560 Pro 560
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
Pro 560 Pro 560
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
Pro 560 Pro 560
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
या
Pro 560 Pro 560
RTX 4060 GeForce RTX 4060
या
Pro 560 Pro 560
RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
Pro 560 Pro 560
K5100M Quadro K5100M
या
Pro 555 Pro 555

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 114 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 या Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।