Radeon Pro 560 बनाम GeForce GT 750M Mac Edition

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560 की तुलना GeForce GT 750M Mac Edition से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.63
+108%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 560 ने GT 750M Mac Edition को भारी 108% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 560 Pro 560
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान486682
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.305.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामPolaris 21GK107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)8 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024384
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz926 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.0529.63
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz1254 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s80.26 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 560 8.63
+108%
GT 750M Mac Edition 4.15

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560 3475
+108%
GT 750M Mac Edition 1673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 560 18982
+88.9%
GT 750M Mac Edition 10049

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560 3892
+112%
GT 750M Mac Edition 1837

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Fortnite 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+137%
30−33
−137%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%
World of Tanks 130−140
+122%
60−65
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+137%
30−33
−137%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 65−70
+117%
30−33
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.63 4.15
नवीनता 18 अप्रैल 2017 8 नवंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Pro 560 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 108% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 750M Mac Edition में 50% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 560 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M Mac Edition को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GT 750M Mac Edition लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560 Radeon Pro 560
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
या
R9 M370X Radeon R9 M370X
Pro 560 Radeon Pro 560
या
Pro 460 Radeon Pro 460
Quadro 4000 Quadro 4000
या
NVS 310 NVS 310
Quadro 4000 Quadro 4000
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
या
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
FX 1800 Quadro FX 1800
या
Quadro P2200 Quadro P2200
FX 380 Quadro FX 380
या
NVS 295 Quadro NVS 295
Pro 560 Radeon Pro 560
या
RX 5700 Radeon RX 5700
Pro 580 Radeon Pro 580
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GTX 670 GeForce GTX 670
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GeForce MX130 GeForce MX130
या
RTX 2080 GeForce RTX 2080

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 113 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 वोट

GeForce GT 750M Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M Mac Edition के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।