Radeon Pro 555X बनाम GeForce GTX 1660

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555X की तुलना GeForce GTX 1660 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.42

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने Pro 555X को भारी 260% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 555X Pro 555X
GTX 1660 GTX 1660

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान505188
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं40
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है47.56
बिजली दक्षता7.7417.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21TU116
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (6 वर्ष पहले)14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$219

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681408
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.54157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.393 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4888

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1275 MHz2001 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s192.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 555X 8.42
GTX 1660 30.33
+260%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555X 3235
GTX 1660 11660
+260%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 555X 12696
GTX 1660 57923
+356%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro 555X 13051
GTX 1660 56067
+330%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21−24
−300%
84
+300%
1440p14−16
−264%
51
+264%
4K7−8
−286%
27
+286%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.61
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.29
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.11

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−380%
72
+380%
Cyberpunk 2077 16−18
−318%
71
+318%
Elden Ring 24−27
−250%
84
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−230%
85−90
+230%
Counter-Strike 2 14−16
−273%
56
+273%
Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55
+224%
Forza Horizon 4 30−35
−288%
132
+288%
Metro Exodus 21−24
−313%
95
+313%
Red Dead Redemption 2 21−24
−387%
112
+387%
Valorant 30−35
−345%
138
+345%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−230%
85−90
+230%
Counter-Strike 2 14−16
−220%
48
+220%
Cyberpunk 2077 16−18
−165%
45
+165%
Dota 2 30−33
−400%
150
+400%
Elden Ring 24−27
−275%
90
+275%
Far Cry 5 35−40
−303%
145
+303%
Fortnite 50−55
−188%
140−150
+188%
Forza Horizon 4 30−35
−224%
110
+224%
Grand Theft Auto V 30−33
−283%
115
+283%
Metro Exodus 21−24
−187%
66
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−222%
216
+222%
Red Dead Redemption 2 21−24
−73.9%
40
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−292%
100−110
+292%
Valorant 30−35
−110%
65
+110%
World of Tanks 120−130
−117%
270−280
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−230%
85−90
+230%
Counter-Strike 2 14−16
−187%
43
+187%
Cyberpunk 2077 16−18
−124%
38
+124%
Dota 2 30−33
−557%
197
+557%
Far Cry 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−164%
170−180
+164%
Valorant 30−35
−271%
115
+271%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−420%
52
+420%
Elden Ring 10−12
−327%
47
+327%
Grand Theft Auto V 10−12
−373%
52
+373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−207%
129
+207%
Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
25
+257%
World of Tanks 60−65
−221%
190−200
+221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike 2 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
23
+229%
Far Cry 5 18−20
−422%
90−95
+422%
Forza Horizon 4 18−20
−272%
67
+272%
Metro Exodus 14−16
−321%
59
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−336%
45−50
+336%
Valorant 21−24
−243%
72
+243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16
+700%
Dota 2 18−20
−158%
49
+158%
Elden Ring 5−6
−320%
21
+320%
Grand Theft Auto V 18−20
−158%
49
+158%
Metro Exodus 4−5
−400%
20
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−238%
81
+238%
Red Dead Redemption 2 5−6
−280%
18−20
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−158%
49
+158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Counter-Strike 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 18−20
−358%
87
+358%
Far Cry 5 10−11
−320%
40−45
+320%
Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−260%
36
+260%
Valorant 8−9
−375%
38
+375%

इस प्रकार Pro 555X और GTX 1660 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 300% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 264% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 286% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 555X 23% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 1350% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • GTX 1660 62 परीक्षण (98%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.42 30.33
नवीनता 16 जुलाई 2018 14 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 120 वाट

Pro 555X में 60% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 260.2% अधिक है, को 7 महीने का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro P600 Quadro P600
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 171 वोट

Radeon Pro 555X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5497 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1660 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।