Radeon Pro 555 बनाम Arc A310

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना Arc A310 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.02

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A310 ने Pro 555 को प्रभावशाली 74% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 555 Pro 555
Arc A310 Arc A310

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और Arc A310, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान525377
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.4512.97
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामPolaris 21DG2-128
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और Arc A310 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और Arc A310 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768768
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.8064.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और Arc A310 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और Arc A310 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1275 MHz1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s124.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और Arc A310 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 555 और Arc A310 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और Arc A310 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 555 7.02
Arc A310 12.22
+74.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
Arc A310 5464
+74%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 555 5185
Arc A310 11915
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 555 3721
Arc A310 8464
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 555 22624
Arc A310 53244
+135%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Arc A310 3269
+203%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
−15.6%
37
+15.6%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−184%
54
+184%
Counter-Strike 2 35−40
−295%
154
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−75%
27−30
+75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−111%
40
+111%
Battlefield 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Counter-Strike 2 35−40
−172%
106
+172%
Cyberpunk 2077 16−18
−75%
27−30
+75%
Far Cry 5 26
−96.2%
51
+96.2%
Fortnite 82
+7.9%
75−80
−7.9%
Forza Horizon 4 31
−80.6%
55−60
+80.6%
Forza Horizon 5 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−100%
45−50
+100%
Valorant 75−80
−43%
110−120
+43%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Battlefield 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Counter-Strike 2 35−40
+18.2%
33
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−52.1%
180−190
+52.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−75%
27−30
+75%
Dota 2 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Far Cry 5 24
−95.8%
47
+95.8%
Fortnite 29
−162%
75−80
+162%
Forza Horizon 4 26
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 5 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Grand Theft Auto V 29
+3.6%
28
−3.6%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−129%
45−50
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−143%
56
+143%
Valorant 75−80
−43%
110−120
+43%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−75%
27−30
+75%
Dota 2 57
−66.7%
95−100
+66.7%
Far Cry 5 22
−100%
44
+100%
Forza Horizon 4 18
−211%
55−60
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
29
+107%
Valorant 75−80
−43%
110−120
+43%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
−230%
75−80
+230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−67.8%
95−100
+67.8%
Grand Theft Auto V 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−195%
110−120
+195%
Valorant 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 0−1 9−10
Grand Theft Auto V 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike 2 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

इस प्रकार Pro 555 और Arc A310 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A310, 1080p में 16% तेज है
  • Arc A310, 4K में 62% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 555 18% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A310 295% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • Arc A310 55 परीक्षण (95%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.02 12.22
नवीनता 5 जून 2017 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm

Arc A310 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 74.1% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A310 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A310 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel Arc A310
Arc A310
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555 Radeon Pro 555
या
Pro 455 Radeon Pro 455
Arc A310 Arc A310
या
GTX 690 GeForce GTX 690
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Quadro M1200 Quadro M1200
RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
या
Pro 555 Pro 555
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
या
Pro 555 Pro 555
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
या
Pro 555 Pro 555
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
या
Pro 555 Pro 555
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
या
Pro 555 Pro 555
Arc A580 Intel Arc A580
या
Pro 555 Pro 555
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
या
Pro 555 Pro 555
Radeon 610M AMD Radeon 610M
या
Pro 555 Pro 555
RTX 3060 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
या
Pro 555 Pro 555
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
या
Pro 555 Pro 555

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 93 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 262 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 या Arc A310 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।