Radeon Pro 5500M बनाम Iris Plus Graphics

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 5500M की तुलना Iris Plus Graphics से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
17.55
+273%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5500M ने Iris Plus Graphics को भारी 273% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान305641
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.3021.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
GPU का कोड नामNavi 14Ice Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख13 नवंबर 2019 (4 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है (2024 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536512
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1450 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)85 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट139.232.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.454 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs9632

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x1
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 5500M 17.55
+273%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 5500M 6774
+273%
Iris Plus Graphics 1814

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+300%
14−16
−300%
1440p54
+286%
14−16
−286%
4K33
+313%
8−9
−313%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+314%
7−8
−314%
Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+315%
27−30
−315%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 85−90
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 60−65
+281%
16−18
−281%
Red Dead Redemption 2 75
+317%
18−20
−317%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+314%
14−16
−314%
Watch Dogs: Legion 85−90
+305%
21−24
−305%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+314%
7−8
−314%
Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+315%
27−30
−315%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 85−90
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 32
+300%
8−9
−300%
Red Dead Redemption 2 51
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+314%
14−16
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 85−90
+305%
21−24
−305%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+314%
7−8
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 110−120
+315%
27−30
−315%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 85−90
+314%
21−24
−314%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+314%
14−16
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10−11
−290%
Watch Dogs: Legion 85−90
+305%
21−24
−305%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+286%
14−16
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 95−100
+300%
24−27
−300%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 35−40
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 41
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 115
+283%
30−33
−283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+289%
9−10
−289%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 90−95
+275%
24−27
−275%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+300%
4−5
−300%

इस प्रकार Pro 5500M और Iris Plus Graphics लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5500M, 1080p में 300% तेज है
  • Pro 5500M, 1440p में 286% तेज है
  • Pro 5500M, 4K में 313% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 17.55 4.70
चिप लिथोग्राफी 7 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 85 वाट 15 वाट

Pro 5500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 273.4% अधिक है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics में 466.7% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 5500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 5500M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 259 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 357 वोट

Iris Plus Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 5500M और Iris Plus Graphics के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।