Radeon PRO WX 3100 बनाम Quadro M3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 3100 की तुलना Quadro M3000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.78

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3000M ने PRO WX 3100 को भारी 118% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 3100 PRO WX 3100
M3000M M3000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान576369
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.77इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता7.0213.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामLexaGM204
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 जून 2017 (7 वर्ष पहले)18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121,024
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0167.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s160 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 3100 और Quadro M3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 3100 5.78
M3000M 12.59
+118%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 3100 2581
M3000M 5627
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

PRO WX 3100 3691
M3000M 8289
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

PRO WX 3100 11702
M3000M 27405
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

PRO WX 3100 2671
M3000M 6537
+145%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

PRO WX 3100 18522
M3000M 44603
+141%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

PRO WX 3100 7624
M3000M 16623
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11
M3000M 50
+380%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29
M3000M 85
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
M3000M 52
+215%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16
M3000M 77
+378%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18
M3000M 65
+260%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4
M3000M 22
+464%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6
M3000M 40
+542%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0
M3000M 5
+1500%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6
M3000M 40
+542%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

PRO WX 3100 11
M3000M 50
+380%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16
M3000M 77
+378%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29
M3000M 85
+195%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17
M3000M 52
+215%

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18
M3000M 65
+260%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4
M3000M 22
+464%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3
M3000M 4.8
+1500%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−329%
60
+329%
4K10−12
−150%
25
+150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p14.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K19.90इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Counter-Strike 2 30−33
−157%
75−80
+157%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Counter-Strike 2 30−33
−157%
75−80
+157%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry 5 18−20
−147%
45−50
+147%
Fortnite 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Forza Horizon 5 18−20
−139%
40−45
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
Valorant 70−75
−64.3%
110−120
+64.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Counter-Strike 2 30−33
−157%
75−80
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−81.6%
180−190
+81.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Dota 2 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry 5 18−20
−147%
45−50
+147%
Fortnite 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Forza Horizon 5 18−20
−139%
40−45
+139%
Grand Theft Auto V 21−24
−113%
49
+113%
Metro Exodus 12−14
−133%
27−30
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−250%
42
+250%
Valorant 70−75
−64.3%
110−120
+64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Dota 2 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry 5 18−20
−147%
45−50
+147%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−214%
22
+214%
Valorant 70−75
−64.3%
110−120
+64.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−105%
75−80
+105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−160%
24−27
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−113%
100−110
+113%
Grand Theft Auto V 8−9
−175%
21−24
+175%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−229%
120−130
+229%
Valorant 70−75
−101%
140−150
+101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−127%
30−35
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
21−24
+144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35
+106%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14
+367%
Valorant 30−35
−134%
75−80
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−123%
45−50
+123%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

इस प्रकार PRO WX 3100 और M3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 329% तेज है
  • M3000M, 4K में 150% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 61 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.78 12.59
नवीनता 12 जून 2017 18 अगस्त 2015
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 75 वाट

PRO WX 3100 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 15.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 117.8% अधिक है।

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 3100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 3100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Quadro 6000 Quadro 6000
M3000M Quadro M3000M
या
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Quadro K4000 Quadro K4000
GeForce MX150 GeForce MX150
या
GT 745M GT 745M
GeForce MX150 GeForce MX150
या
ATI HD 5850 HD 5850
GeForce MX150 GeForce MX150
या
R4 Graphics R4 Graphics
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
या
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
R7 430 OEM R7 430 OEM
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
RX 6500 XT RX 6500 XT
P5000 मोबाइल Quadro P5000 मोबाइल
या
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
या
Quadro K2200 Quadro K2200
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
या
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 58 वोट

Radeon PRO WX 3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 3100 या Quadro M3000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।