Qualcomm Adreno 685 बनाम Iris Xe MAX Graphics

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
680 685
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe MAX Graphics Xe DG1 (iDG1LP) Mobile

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.69

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe MAX Graphics ने Qualcomm Adreno 685 को भारी 325% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान773387
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.66इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैGen. 12 Xe (2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैiDG1LPDEV
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)31 अक्टूबर 2020 (3 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1429 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है96
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1650 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)7 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है79.20

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x4

मेमोरी

यहाँ Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैLPDDR4x
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है4266 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है68.26 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API का समर्थन

API जो Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Qualcomm Adreno 685 2.69
Iris Xe MAX Graphics 11.43
+325%

Iris Xe MAX Graphics हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Qualcomm Adreno 685 से 325% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Qualcomm Adreno 685 892
Iris Xe MAX Graphics 1971
+121%

Iris Xe MAX Graphics ने Passmark में Qualcomm Adreno 685 को 121% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Qualcomm Adreno 685 1927
Iris Xe MAX Graphics 8214
+326%

Iris Xe MAX Graphics ने 3DMark 11 Performance GPU में Qualcomm Adreno 685 को 326% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD6−7
−333%
26
+333%
1440p4−5
−400%
20
+400%
4K4−5
−325%
17
+325%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Battlefield 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
Hitman 3 5−6
−380%
24
+380%
Horizon Zero Dawn 10−11
−380%
48
+380%
Red Dead Redemption 2 7−8
−371%
33
+371%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−333%
39
+333%
Watch Dogs: Legion 9−10
−344%
40−45
+344%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Battlefield 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
Hitman 3 2−3
−500%
12
+500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−370%
45−50
+370%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30
+329%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−371%
33
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−325%
34
+325%
Watch Dogs: Legion 9−10
−344%
40−45
+344%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 6−7
−333%
26
+333%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−383%
29
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%
Watch Dogs: Legion 9−10
−344%
40−45
+344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
25
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
19
+375%
Metro Exodus 12−14
−375%
57
+375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6
+500%
Metro Exodus 7−8
−371%
33
+371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−400%
20
+400%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
11
+450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 3−4
−400%
14−16
+400%

इस प्रकार Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe MAX Graphics, 1080p में 333% तेज है
  • Iris Xe MAX Graphics, 1440p में 400% तेज है
  • Iris Xe MAX Graphics, 4K में 325% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 2.69 11.43
नवीनता 6 दिसंबर 2018 31 अक्टूबर 2020
चिप लिथोग्राफी 7 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 7 वाट 25 वाट

Iris Xe MAX Graphics हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
या
Radeon 680M Radeon 680M
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 5700M Radeon RX 5700M
या
Apple M1 GPU M1 GPU
RX 5700M Radeon RX 5700M
या
RX 6600M Radeon RX 6600M
RX 5700M Radeon RX 5700M
या
RX 6600 Radeon RX 6600

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 14 वोट

Qualcomm Adreno 685 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 239 वोट

Iris Xe MAX Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 685 और Iris Xe MAX Graphics के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।