Quadro T2000 मोबाइल बनाम Radeon RX Vega 7
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
हमने Quadro T2000 मोबाइल की तुलना Radeon RX Vega 7 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने RX Vega 7 को भारी 179% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
सामान्य जानकारी
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 249 | 503 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | 10 |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 4.86 | 10.89 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
GPU का कोड नाम | N19P-Q3 | Vega Raven Ridge |
बाजार क्षेत्र | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 27 मई 2019 (5 वर्ष पहले) | 7 जनवरी 2020 (4 वर्ष पहले) |
मौजूदा कीमत | $2221 | $387 |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
RX Vega 7 में पैसे के लिए T2000 मोबाइल की तुलना में 124% बेहतर मूल्य है।
तकनीकी विनिर्देश
Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 1024 | 448 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 1575 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1785 MHz | 1800 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 4,700 million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 12 nm | 7 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 114.2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
संगतता, आयाम और आवश्यकताएं
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।
लैपटॉप का आकार | medium sized | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x16 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी
यहाँ Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | इस पर कोई डेटा नहीं है |
RAM आवृत्ति | 8000 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमरी बैंडविड्थ | 128.0 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | - | + |
वीडियो आउटपुट और पोर्ट
Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API का समर्थन
API जो Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
शेडर मॉडल | 6.5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenGL | 4.6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenCL | 1.2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Vulkan | 1.2.131 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
CUDA | 7.5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Quadro T2000 मोबाइल हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon RX Vega 7 से 179% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
बेंचमार्क कवरेज: 17%
Quadro T2000 मोबाइल ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon RX Vega 7 को 158% से मात दी।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
FPS का औसत
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 60−65
+161%
| 23
−161%
|
1440p | 100−110
+170%
| 37
−170%
|
4K | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
लोकप्रिय खेलों में एफपीएस
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Battlefield 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Battlefield 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+174%
|
73
−174%
|
Metro Exodus | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+175%
|
80
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
इस प्रकार T2000 मोबाइल और RX Vega 7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- T2000 मोबाइल, 1080p में 161% तेज है
- T2000 मोबाइल, 1440p में 170% तेज है
- T2000 मोबाइल, 4K में 167% तेज है
फायदे और नुकसान
निष्पादन का मूल्यांकन | 20.68 | 7.40 |
नवीनता | 27 मई 2019 | 7 जनवरी 2020 |
चिप लिथोग्राफी | 12 nm | 7 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 60 वाट | 15 वाट |
Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 7 को मात देता है।
ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX Vega 7 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX Vega 7 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
लोकप्रिय GPU की तुलनाए
हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।