Quadro T2000 मोबाइल बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 मोबाइल Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 मोबाइल Quadro T2000 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 मोबाइल की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 ने T2000 मोबाइल को प्रभावशाली 65% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल
Arc A770 Arc A770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान272155
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.74
बिजली दक्षता23.8410.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244096
कोर का क्लॉक स्पीड1575 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट114.2614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.656 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Quadro T2000 (Laptop) और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

T2000 मोबाइल 20.51
Arc A770 33.80
+64.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 मोबाइल 7985
Arc A770 13158
+64.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 मोबाइल 13524
Arc A770 41303
+205%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65−70
−72.3%
112
+72.3%
1440p35−40
−82.9%
64
+82.9%
4K24−27
−70.8%
41
+70.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.94
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.14
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.02

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−214%
116
+214%
Cyberpunk 2077 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Counter-Strike 2 35−40
−168%
99
+168%
Cyberpunk 2077 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Forza Horizon 4 85−90
−245%
304
+245%
Forza Horizon 5 55−60
−60%
85−90
+60%
Metro Exodus 55−60
−114%
120
+114%
Red Dead Redemption 2 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Valorant 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Counter-Strike 2 35−40
−138%
88
+138%
Cyberpunk 2077 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Dota 2 70−75
−43.8%
105
+43.8%
Far Cry 5 65−70
−4.4%
71
+4.4%
Fortnite 100−110
−43.1%
150−160
+43.1%
Forza Horizon 4 85−90
−193%
258
+193%
Forza Horizon 5 55−60
−60%
85−90
+60%
Grand Theft Auto V 70−75
−43.8%
105
+43.8%
Metro Exodus 55−60
−76.8%
99
+76.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37%
180−190
+37%
Red Dead Redemption 2 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−78.8%
110−120
+78.8%
Valorant 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%
World of Tanks 230−240
−17.8%
270−280
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Counter-Strike 2 35−40
−124%
83
+124%
Cyberpunk 2077 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Dota 2 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Far Cry 5 65−70
−33.8%
90−95
+33.8%
Forza Horizon 4 85−90
−145%
216
+145%
Forza Horizon 5 55−60
−60%
85−90
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37%
180−190
+37%
Valorant 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.4%
45
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
World of Tanks 140−150
−56.4%
210−220
+56.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−57.1%
65−70
+57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Far Cry 5 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Forza Horizon 4 50−55
−193%
158
+193%
Forza Horizon 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Metro Exodus 45−50
−93.6%
91
+93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60
+107%
Valorant 50−55
−88.9%
100−110
+88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Dota 2 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Metro Exodus 14−16
−213%
47
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−74.2%
100−110
+74.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−37.1%
48
+37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Fortnite 24−27
−84%
45−50
+84%
Forza Horizon 4 30−35
−187%
89
+187%
Forza Horizon 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Valorant 24−27
−108%
50−55
+108%

इस प्रकार T2000 मोबाइल और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 72% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 83% तेज है
  • Arc A770, 4K में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A770 245% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A770 ने हमारे सभी 61 परीक्षणों में T2000 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.51 33.80
नवीनता 27 मई 2019 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 225 वाट

T2000 मोबाइल में 275% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 64.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro T2000 मोबाइल और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
Arc A770 Arc A770
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GT 610 GeForce GT 610
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 640 Radeon RX 640
या
T400 4 GB T400 4 GB
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
या
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
या
Vega 7 Radeon Vega 7
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 5700 Radeon RX 5300
या
RX 5300 RX 5700
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
या
RTX 4080 Ti Mobile 4080 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 398 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5358 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 मोबाइल और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।