Quadro T2000 Max-Q बनाम Arc B570

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 Max-Q की तुलना Arc B570 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.95

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc B570 ने T2000 Max-Q को प्रभावशाली 96% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 Max-Q और Arc B570, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान320150
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है87.85
बिजली दक्षता30.7616.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
GPU का कोड नामTU117BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)16 जनवरी 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$219

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242304
कोर का क्लॉक स्पीड1200 MHz2500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1620 MHz2500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट103.7360.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.318 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है18

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है272 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB10 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit160 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s380.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 Max-Q और Arc B570 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 Max-Q 17.95
Arc B570 35.19
+96%

  • Passmark

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 Max-Q 6898
Arc B570 13525
+96.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
−93%
110−120
+93%
1440p26
−92.3%
50−55
+92.3%
4K38
−84.2%
70−75
+84.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.99
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.38
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है3.13

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Atomic Heart 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Battlefield 5 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Fortnite 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Forza Horizon 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%
Atomic Heart 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Battlefield 5 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−86.9%
400−450
+86.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Dota 2 124
−93.5%
240−250
+93.5%
Far Cry 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Fortnite 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Forza Horizon 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Metro Exodus 33
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%
Battlefield 5 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Dota 2 113
−94.7%
220−230
+94.7%
Far Cry 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Forza Horizon 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%
Fortnite 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−84%
300−310
+84%
Valorant 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Battlefield 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 4 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Fortnite 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Atomic Heart 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 5 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

इस प्रकार T2000 Max-Q और Arc B570 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc B570, 1080p में 93% तेज है
  • Arc B570, 1440p में 92% तेज है
  • Arc B570, 4K में 84% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 17.95 35.19
नवीनता 27 मई 2019 16 जनवरी 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 10 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 150 वाट

T2000 Max-Q में 275% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc B570 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 96% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 150% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc B570 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc B570 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc B570
Arc B570

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5
75 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
57 वोट

Arc B570 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 Max-Q या Arc B570 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।