Quadro P5200 बनाम Radeon R7 370

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 की तुलना Radeon R7 370 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
27.03
+168%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5200 ने R7 370 को भारी 168% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P5200 Quadro P5200
R7 370 R7 370

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और Radeon R7 370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान187422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.75
बिजली दक्षता21.357.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP104Trinidad
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और Radeon R7 370 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और Radeon R7 370 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601024
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHz975 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt110 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.462.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और Radeon R7 370 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है152 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और Radeon R7 370 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz975 MHz
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और Radeon R7 370 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI-+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5200 और Radeon R7 370 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और Radeon R7 370 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5200 27.03
+168%
R7 370 10.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 12079
+169%
R7 370 4498

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P5200 25100
+195%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P5200 65844
+129%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P5200 18467
+210%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P5200 106328
+167%
R7 370 39809

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120
+155%
47
−155%
1440p150−160
+163%
57
−163%
4K48
+140%
20
−140%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.17
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है2.61
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.45

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+211%
27−30
−211%
Counter-Strike 2 160−170
+186%
55−60
−186%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+211%
27−30
−211%
Battlefield 5 110−120
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 160−170
+186%
55−60
−186%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 95−100
+159%
35−40
−159%
Fortnite 130−140
+28.3%
106
−28.3%
Forza Horizon 4 110−120
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 5 90−95
+174%
30−35
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+208%
38
−208%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+211%
27−30
−211%
Battlefield 5 110−120
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 160−170
+186%
55−60
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+70%
160−170
−70%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Dota 2 130−140
+75%
75−80
−75%
Far Cry 5 95−100
+159%
35−40
−159%
Fortnite 130−140
+232%
41
−232%
Forza Horizon 4 110−120
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 5 90−95
+174%
30−35
−174%
Grand Theft Auto V 100−110
+134%
44
−134%
Metro Exodus 65−70
+205%
21−24
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+290%
30
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+237%
35
−237%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+129%
45−50
−129%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Dota 2 130−140
+75%
75−80
−75%
Far Cry 5 95−100
+159%
35−40
−159%
Forza Horizon 4 110−120
+145%
45−50
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+200%
35−40
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+195%
22
−195%
Valorant 180−190
+835%
20
−835%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+353%
30
−353%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+245%
20−22
−245%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+151%
81
−151%
Grand Theft Auto V 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 40−45
+215%
12−14
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+161%
65−70
−161%
Valorant 220−230
+87.5%
120−130
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+182%
27−30
−182%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 65−70
+200%
21−24
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+189%
27−30
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+206%
16−18
−206%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+217%
21−24
−217%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Grand Theft Auto V 55−60
+164%
21−24
−164%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+254%
12−14
−254%
Valorant 170−180
+202%
55−60
−202%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry 5 35−40
+227%
10−12
−227%
Forza Horizon 4 50−55
+174%
18−20
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

इस प्रकार Quadro P5200 और R7 370 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5200, 1080p में 155% तेज है
  • Quadro P5200, 1440p में 163% तेज है
  • Quadro P5200, 4K में 140% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P5200 835% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P5200 63 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.03 10.07
नवीनता 21 फरवरी 2018 18 जून 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 110 वाट

Quadro P5200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 168.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

Quadro P5200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 370 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 370 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5200 Quadro P5200
या
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
R7 370 Radeon R7 370
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Quadro P5200 Quadro P5200
या
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Quadro P5200 P5200
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
या
Quadro P5200 P5200
GTX 980 GTX 980
या
Quadro P5200 P5200
GTX 960 GTX 960
या
Quadro P5200 P5200
HD 7970 HD 7970
या
Quadro P5200 P5200
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
या
Quadro P5200 P5200
Quadro M620 M620
या
Quadro P5200 P5200
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
या
Quadro P5200 P5200
FX 3800M FX 3800M
या
Quadro P5200 P5200
9800M GT 9800M GT
या
Quadro P5200 P5200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 101 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 487 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 या Radeon R7 370 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।