Quadro P4200 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4200 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
21.69

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 महत्वपूर्ण 27% से P4200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4200 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान226182
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है54.53
बिजली दक्षता17.279.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4200 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4200 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23043584
कोर का क्लॉक स्पीड1227 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1647 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट237.2537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.589 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs144224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4200 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4200 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.3 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4200 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4200 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4200 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4200 21.69
Arc A750 27.57
+27.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4200 10729
Arc A750 12326
+14.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD80−85
−35%
108
+35%
1440p45−50
−35.6%
61
+35.6%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.68
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.74
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−152%
164
+152%
Counter-Strike 2 130−140
−147%
336
+147%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75
+47.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−89.2%
123
+89.2%
Battlefield 5 90−95
−19.1%
110−120
+19.1%
Counter-Strike 2 130−140
−98.5%
270
+98.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.4%
66
+29.4%
Far Cry 5 75−80
−40.5%
111
+40.5%
Fortnite 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
Forza Horizon 4 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Forza Horizon 5 75−80
−76%
132
+76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
Valorant 160−170
−16.6%
190−200
+16.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−36.9%
89
+36.9%
Battlefield 5 90−95
−19.1%
110−120
+19.1%
Counter-Strike 2 130−140
−5.9%
144
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.1%
270−280
+7.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Dota 2 120−130
−24%
150−160
+24%
Far Cry 5 75−80
−29.1%
102
+29.1%
Fortnite 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
Forza Horizon 4 90−95
−12.8%
106
+12.8%
Forza Horizon 5 75−80
−61.3%
121
+61.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−15.1%
99
+15.1%
Metro Exodus 50−55
−102%
105
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−161%
185
+161%
Valorant 160−170
−16.6%
190−200
+16.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−19.1%
110−120
+19.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55
+7.8%
Dota 2 120−130
−24%
150−160
+24%
Far Cry 5 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+2.9%
69
−2.9%
Valorant 160−170
−16.6%
190−200
+16.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−71.2%
89
+71.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−24%
200−210
+24%
Grand Theft Auto V 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Metro Exodus 30−35
−103%
65
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−11.8%
220−230
+11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Far Cry 5 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Forza Horizon 4 60−65
−29.5%
79
+29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.5%
57
+42.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 21−24
+15%
20
−15%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Metro Exodus 20−22
−115%
43
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Valorant 130−140
−29.7%
170−180
+29.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Dota 2 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−45.2%
61
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

इस प्रकार Quadro P4200 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 35% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 36% तेज है
  • Arc A750, 4K में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P4200 15% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 161% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P4200 4 परीक्षण (7%) में आगे है
  • Arc A750 56 परीक्षण (93%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.69 27.57
नवीनता 21 फरवरी 2018 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 225 वाट

Quadro P4200 में 125% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 27.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P4200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4200 Quadro P4200
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Quadro P4200 Quadro P4200
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Intel UHD Graphics 750 (Alder Lake)
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Quadro P4200 Quadro P4200
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
या
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A580 Intel Arc A580
या
Quadro P4200 Quadro P4200
Radeon 610M AMD Radeon 610M
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3060 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
या
Quadro P4200 Quadro P4200
MX570 A NVIDIA GeForce MX570 A
या
Quadro P4200 Quadro P4200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.6 58 वोट

Quadro P4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 893 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4200 या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।