Quadro P4000 बनाम Tesla C2075

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2050 C2070 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 और Tesla C2075 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.17
+246%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Quadro P4000 ने Tesla C2075 को भारी 246% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
Tesla C2075 Tesla C2075

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और Tesla C2075, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान171463
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य25.910.39
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामGP104GF110
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)25 जुलाई 2011 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$485 (0.6x)$2237

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए Tesla C2075 की तुलना में 6544% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P4000 और Tesla C2075 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और Tesla C2075 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792448
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz574 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt247 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.832.14
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5,304 gflops1,030.4 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और Tesla C2075 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई241 mm248 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Quadro P4000 और Tesla C2075 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति7604 MHz3132 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s150.3 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P4000 और Tesla C2075 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DVI
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro P4000 और Tesla C2075 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और Tesla C2075 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.17
+246%
Tesla C2075 8.71

Quadro P4000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Tesla C2075 से 246% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P4000 11652
+246%
Tesla C2075 3364

Quadro P4000 ने Passmark में Tesla C2075 को 246% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P4000 102
+149%
Tesla C2075 41

Quadro P4000 ने Octane Render OctaneBench में Tesla C2075 को 149% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD68
+278%
18−20
−278%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+250%
16−18
−250%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 120−130
+257%
35−40
−257%
Hitman 3 60−65
+288%
16−18
−288%
Horizon Zero Dawn 120−130
+300%
30−33
−300%
Metro Exodus 90−95
+248%
27−30
−248%
Red Dead Redemption 2 75−80
+271%
21−24
−271%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+263%
30−33
−263%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+250%
16−18
−250%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 120−130
+257%
35−40
−257%
Hitman 3 60−65
+288%
16−18
−288%
Horizon Zero Dawn 120−130
+300%
30−33
−300%
Metro Exodus 90−95
+248%
27−30
−248%
Red Dead Redemption 2 75−80
+271%
21−24
−271%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+263%
30−33
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+250%
16−18
−250%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 120−130
+257%
35−40
−257%
Horizon Zero Dawn 120−130
+300%
30−33
−300%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+263%
30−33
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+271%
21−24
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 65−70
+272%
18−20
−272%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 60−65
+281%
16−18
−281%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 60−65
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 55−60
+256%
16−18
−256%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+264%
14−16
−264%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

इस प्रकार Quadro P4000 और Tesla C2075 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 1080p में 278% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 30.17 8.71
नवीनता 6 फरवरी 2017 25 जुलाई 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 247 वाट

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla C2075 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और Tesla C2075 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Tesla C2075 Tesla C2075
या
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro K5000 Quadro K5000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro K600 Quadro K600
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro K2000 Quadro K2000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Pro Duo Polaris Radeon Pro Duo Polaris
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro 2000 Quadro 2000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro 6000 Quadro 6000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro 4000 Quadro 4000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 280 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 वोट

Tesla C2075 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और Tesla C2075 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।