Quadro P4000 बनाम HD Graphics 530

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 400 HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 की तुलना HD Graphics 530 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.13
+1063%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4000 ने HD Graphics 530 को भारी 1063% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
HD Graphics 530 HD Graphics 530

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और HD Graphics 530, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान185816
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं97
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन17.27इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.8611.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
GPU का कोड नामGP104Skylake GT2
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और HD Graphics 530 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और HD Graphics 530 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792192
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.822.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs643
TMUs11224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और HD Graphics 530 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और HD Graphics 530 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB64 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1901 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और HD Graphics 530 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Quadro P4000 और HD Graphics 530 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और HD Graphics 530 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.13
+1063%
HD Graphics 530 2.59

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11622
+1061%
HD Graphics 530 1001

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD71
+446%
13
−446%
4K80−85
+1043%
7
−1043%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p11.48इस पर कोई डेटा नहीं है
4K10.19इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8−9
−713%
Assassin's Creed Valhalla 50−55 0−1
Battlefield 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+933%
6−7
−933%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry New Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Forza Horizon 4 160−170
+1169%
12−14
−1169%
Hitman 3 60−65
+800%
7−8
−800%
Horizon Zero Dawn 130−140
+533%
21−24
−533%
Metro Exodus 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+708%
13
−708%
Watch Dogs: Legion 110−120
+200%
35−40
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8−9
−713%
Assassin's Creed Valhalla 50−55 0−1
Battlefield 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+933%
6−7
−933%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry New Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Forza Horizon 4 160−170
+1169%
12−14
−1169%
Hitman 3 60−65
+800%
7−8
−800%
Horizon Zero Dawn 130−140
+533%
21−24
−533%
Metro Exodus 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+855%
10−12
−855%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+392%
13
−392%
Watch Dogs: Legion 110−120
+200%
35−40
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8−9
−713%
Assassin's Creed Valhalla 50−55 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+933%
6−7
−933%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Forza Horizon 4 160−170
+1169%
12−14
−1169%
Hitman 3 60−65
+800%
7−8
−800%
Horizon Zero Dawn 130−140
+533%
21−24
−533%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+855%
10−12
−855%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+1267%
3
−1267%
Watch Dogs: Legion 110−120
+200%
35−40
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 45−50
+1050%
4−5
−1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 170−180
+1143%
14−16
−1143%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%
Metro Exodus 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1280%
5−6
−1280%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Watch Dogs: Legion 160−170
+980%
14−16
−980%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Hitman 3 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1158%
12−14
−1158%
Metro Exodus 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%

इस प्रकार Quadro P4000 और HD Graphics 530 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 1080p में 446% तेज है
  • Quadro P4000, 4K में 1043% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Quadro P4000 5000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P4000 ने हमारे सभी 57 परीक्षणों में HD Graphics 530 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.13 2.59
नवीनता 6 फरवरी 2017 1 सितंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 64 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1063.3% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, HD Graphics 530 में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 566.7% कम बिजली खपत है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 530 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 530 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और HD Graphics 530 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
L4 L4
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro M6000 Quadro M6000
R7 M440 Radeon R7 M440
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 8550G Radeon HD 8550G
या
8600M GT GeForce 8600M GT
HD 7950 Radeon HD 7950
या
Quadro K2000 Quadro K2000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Vega 7 Mobile Radeon Vega 7 Mobile
GT 1030 GeForce GT 1030
या
ATI Hemlock Hemlock
S3 Graphics ProSavage8
या
Riva TNT2 M64 Riva TNT2 M64
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
या
R5 M250 Radeon R5 M250
Pro 580X Radeon Pro 580X
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
या
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 292 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1474 वोट

HD Graphics 530 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और HD Graphics 530 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।