Quadro P3200 vs Radeon 660M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 की तुलना Radeon 660M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
20.31
+164%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 ने 660M को भारी 164% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P3200 Quadro P3200
Radeon 660M Radeon 660M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान307572
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.8514.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGP104Rembrandt+
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792384
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.845.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 KB
L1 Cache672 KB128 KB
L2 Cache1536 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई192 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1753 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P3200 और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P3200 20.31
+164%
Radeon 660M 7.70

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8508
+171%
नमूने: 585
Radeon 660M 3142
नमूने: 11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P3200 16619
+153%
Radeon 660M 6560

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P3200 45999
+98.1%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P3200 12555
+157%
Radeon 660M 4881

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P3200 82507
+154%
Radeon 660M 32443

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P3200 419543
+57.5%
Radeon 660M 266407

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+182%
Radeon 660M 1544

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
+265%
23
−265%
4K28
+115%
13
−115%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+50%
78
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+135%
20
−135%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike 2 110−120
+105%
57
−105%
Cyberpunk 2077 40−45
+120%
20
−120%
Far Cry 5 79
+163%
30
−163%
Fortnite 100−110
+128%
45−50
−128%
Forza Horizon 4 95
+171%
35−40
−171%
Forza Horizon 5 65−70
+66.7%
39
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
Valorant 150−160
+86.4%
80−85
−86.4%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike 2 110−120
+409%
23
−409%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+95.9%
120−130
−95.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+214%
14
−214%
Dota 2 119
+113%
56
−113%
Far Cry 5 74
+185%
26
−185%
Fortnite 100−110
+128%
45−50
−128%
Forza Horizon 4 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 5 65−70
+103%
32
−103%
Grand Theft Auto V 75−80
+204%
25
−204%
Metro Exodus 45−50
+200%
15
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+223%
26
−223%
Valorant 150−160
+86.4%
80−85
−86.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Dota 2 112
+133%
48
−133%
Far Cry 5 70
+180%
25
−180%
Forza Horizon 4 72
+106%
35−40
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+207%
15
−207%
Valorant 150−160
+86.4%
80−85
−86.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+128%
45−50
−128%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+187%
14−16
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+148%
60−65
−148%
Grand Theft Auto V 35−40
+311%
9−10
−311%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+312%
40−45
−312%
Valorant 180−190
+116%
85−90
−116%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+247%
16−18
−247%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+191%
10−12
−191%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+200%
16−18
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 110−120
+198%
40−45
−198%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 70−75
+150%
27−30
−150%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%

इस प्रकार Quadro P3200 और Radeon 660M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 265% तेज है
  • Quadro P3200, 4K में 115% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 850% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P3200 ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में Radeon 660M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.31 7.70
नवीनता 21 फरवरी 2018 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 40 वाट

Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 164% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 660M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 167% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 88% कम बिजली खपत है।

Quadro P3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 660M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P3200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 660M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
P102-100 NVIDIA P102 100
vs
W4130M FirePro W4130M
P102-100 NVIDIA P102 100
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
P102-100 NVIDIA P102 100
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
R7 350 AMD Radeon R7 350
vs
HD 6620G HD 6620G
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
Pro W6800X Pro W6800X
R7 240 OEM AMD Radeon R7 240 OEM
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
ATI Graphics Xpression ATI Graphics Xpression
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
ATI Rage XL PCI ATI Rage XL PCI
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RX 5950 XT RX 5950 XT
Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RX 6900 RX 6900

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 351 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 496 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 या Radeon 660M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।