Quadro P2000 बनाम Radeon R9 390

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon R9 390, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	297	245
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	9.55	11.65
बिजली दक्षता	17.36	5.79
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नाम	GP106	Grenada
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$585	$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 390 में पैसे के लिए Quadro P2000 की तुलना में 22% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon R9 390 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon R9 390 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	2560
कोर का क्लॉक स्पीड	1076 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1480 MHz	1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,400 million	6,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	275 Watt
टेक्सचर फिल रेट	94.72	160.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.031 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	160

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon R9 390 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	201 mm	275 mm
चौड़ाई	1-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
पुल रहित CrossFire	-	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon R9 390 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
अधिकतम समर्थित RAM आकार	5 GB	0 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	160 Bit	512 Bit
RAM आवृत्ति	1752 MHz	1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	140.2 GB/s	384 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon R9 390 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	6
HDMI	-	+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMA वाला ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon R9 390 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
शेडर मॉडल	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon R9 390 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.91

R9 390 23.15
+22.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268

R9 390 8901
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847

R9 390 12730
+85.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	58 −20.7%	70−75 +20.7%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	17 −5.9%	18−21 +5.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	10.09 −115%	4.70 +115%
1440p	29.25 −113%	13.71 +113%
4K	34.41 −88.3%	18.28 +88.3%

आपके R9 390 को 115% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R9 390 को 113% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R9 390 को 88% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	18.91	23.15
नवीनता	6 फरवरी 2017	18 जून 2015
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	275 वाट

Quadro P2000 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 266.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 390 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 22.4% अधिक है।

Radeon R9 390 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 390 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Radeon R9 390 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P2000

Radeon R9 390

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX TITAN Z

Radeon Graphics 512SP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 656 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 579 वोट

Radeon R9 390 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Radeon R9 390 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Elden Ring	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%

Battlefield 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Forza Horizon 4	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Metro Exodus	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

Battlefield 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Elden Ring	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Far Cry 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Fortnite	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Forza Horizon 4	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Metro Exodus	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Valorant	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
World of Tanks	220−230 −20.5%	270−280 +20.5%

Battlefield 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Far Cry 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

Dota 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Elden Ring	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Grand Theft Auto V	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −19%	200−210 +19%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
World of Tanks	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%