Quadro P2000 बनाम Radeon Pro Vega 64X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Radeon Pro Vega 64X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.84

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 64X ने P2000 को प्रभावशाली 89% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 64X Pro Vega 64X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान291140
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.63इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.399.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP106Vega 10
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244096
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1250 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1468 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72375.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s512.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.84
Pro Vega 64X 35.54
+88.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
Pro Vega 64X 13708
+88.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 22919
Pro Vega 64X 75438
+229%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55
−81.8%
100−110
+81.8%
1440p22
−81.8%
40−45
+81.8%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.64इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p26.59इस पर कोई डेटा नहीं है
4K32.50इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 110−120
−86.4%
220−230
+86.4%
Hitman 3 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Metro Exodus 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Shadow of the Tomb Raider 77
−81.8%
140−150
+81.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 110−120
−86.4%
220−230
+86.4%
Hitman 3 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Metro Exodus 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−86%
80−85
+86%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 110−120
−86.4%
220−230
+86.4%
Hitman 3 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%
Hitman 3 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Metro Exodus 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

इस प्रकार Quadro P2000 और Pro Vega 64X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 64X, 1080p में 82% तेज है
  • Pro Vega 64X, 1440p में 82% तेज है
  • Pro Vega 64X, 4K में 67% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.84 35.54
नवीनता 6 फरवरी 2017 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 250 वाट

Quadro P2000 में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega 64X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 88.6% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 220% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega 64X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 64X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
या
RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 मोबाइल
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
R9 280 Radeon R9 280
या
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
GeForce MX130 GeForce MX130
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Pro W5500 Radeon Pro W5500
या
RTX A4500 RTX A4500
GeForce MX150 GeForce MX150
या
RX 5700 Radeon RX 5700
RX 570 Radeon RX 570
या
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
या
Arc A750 Arc A750
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
Arc A310 Arc A310
Wii U GPU Wii U GPU
या
ATI Xbox 360 GPU 45nm Xbox 360 GPU 45nm
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
या
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
HD 6950 Radeon HD 6950
या
RTX 3080 GeForce RTX 3080

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 627 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 वोट

Radeon Pro Vega 64X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 64X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।