Quadro P2000 बनाम P106-090

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और P106-090 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.84
+210%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने P106-090 को भारी 210% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
P106-090 P106-090

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और P106-090, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान291580
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.62इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.395.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGP106GP106
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)31 जुलाई 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और P106-090 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और P106-090 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1354 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1531 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million4,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7273.49
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6448

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और P106-090 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mm250 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और P106-090 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz2002 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s192.2 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और P106-090 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और P106-090 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और P106-090 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.84
+210%
P106-090 6.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+210%
P106-090 2342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 22919
+8.4%
P106-090 21144

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 23484
+21.2%
P106-090 19382

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55
+244%
16−18
−244%
1440p22
+214%
7−8
−214%
4K18
+260%
5−6
−260%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.64इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p26.59इस पर कोई डेटा नहीं है
4K32.50इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+244%
9−10
−244%
Battlefield 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 110−120
+237%
35−40
−237%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 90−95
+241%
27−30
−241%
Metro Exodus 65−70
+261%
18−20
−261%
Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%
Shadow of the Tomb Raider 77
+221%
24−27
−221%
Watch Dogs: Legion 85−90
+226%
27−30
−226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+244%
9−10
−244%
Battlefield 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 110−120
+237%
35−40
−237%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 90−95
+241%
27−30
−241%
Metro Exodus 65−70
+261%
18−20
−261%
Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Watch Dogs: Legion 85−90
+226%
27−30
−226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+244%
9−10
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 110−120
+237%
35−40
−237%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 90−95
+241%
27−30
−241%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%
Watch Dogs: Legion 85−90
+226%
27−30
−226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 100−110
+247%
30−33
−247%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 35−40
+250%
10−11
−250%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+217%
12−14
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 110−120
+220%
35−40
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 95−100
+223%
30−33
−223%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

इस प्रकार Quadro P2000 और P106-090 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 244% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 214% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 260% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.84 6.07
नवीनता 6 फरवरी 2017 31 जुलाई 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 3 GB

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 210.4% अधिक है, तथा में 66.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, P106-090 को 5 महीने का आयु लाभ है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में P106-090 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और P106-090 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA P106-090
P106-090
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
P106-090 P106 090
या
FirePro V7900 FirePro V7900
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
RTX 5000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation
या
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
Quadro P6000 Quadro P6000
या
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
FirePro M5950 FirePro M5950
या
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GeForce MX130 GeForce MX130
या
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
FirePro M5950 FirePro M5950
या
Radeon 540X Radeon 540X
HD 7290 Radeon HD 7290
या
7200 GS GeForce 7200 GS
R7 M260 Radeon R7 M260
या
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
ATI X550 XT Radeon X550 XT
या
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
9600 GT GeForce 9600 GT
या
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
9300 + nForce 730i GeForce 9300 + nForce 730i

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 627 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 वोट

P106-090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और P106-090 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।