Quadro P2000 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P2000 P2200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.84

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने P2000 को प्रभावशाली 64% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान293177
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.4154.89
बिजली दक्षता5.723.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP106DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए Quadro P2000 की तुलना में 427% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243584
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs40112
TMUs64224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.84
Arc A750 30.88
+63.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
Arc A750 11912
+63.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P2000 32964
Arc A750 98837
+200%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P2000 8387
Arc A750 37288
+345%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
Arc A750 29667
+333%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P2000 43566
Arc A750 130715
+200%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P2000 350317
Arc A750 634482
+81.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55
−100%
110
+100%
1440p20
−225%
65
+225%
4K15
−147%
37
+147%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−190%
90
+190%
Battlefield 5 60−65
−127%
140−150
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−132%
85−90
+132%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 42
−119%
90−95
+119%
Far Cry New Dawn 50−55
−112%
100−110
+112%
Forza Horizon 4 110−120
−71.2%
200−210
+71.2%
Hitman 3 35−40
−154%
90−95
+154%
Horizon Zero Dawn 90−95
−93.5%
170−180
+93.5%
Metro Exodus 65−70
−122%
144
+122%
Red Dead Redemption 2 50−55
−94.1%
95−100
+94.1%
Shadow of the Tomb Raider 77
−114%
160−170
+114%
Watch Dogs: Legion 85−90
−53.4%
130−140
+53.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−152%
106
+152%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−145%
76
+145%
Battlefield 5 60−65
−127%
140−150
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−132%
85−90
+132%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 33
−179%
90−95
+179%
Far Cry New Dawn 50−55
−112%
100−110
+112%
Forza Horizon 4 110−120
−71.2%
200−210
+71.2%
Hitman 3 35−40
−154%
90−95
+154%
Horizon Zero Dawn 90−95
−93.5%
170−180
+93.5%
Metro Exodus 65−70
−120%
143
+120%
Red Dead Redemption 2 50−55
−94.1%
95−100
+94.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−285%
239
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−112%
90−95
+112%
Watch Dogs: Legion 85−90
−53.4%
130−140
+53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−123%
69
+123%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−132%
85−90
+132%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 26
−254%
90−95
+254%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90
−31.1%
Hitman 3 35−40
−154%
90−95
+154%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.8%
113
+22.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−221%
199
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−176%
69
+176%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.7%
63
−39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−94.1%
95−100
+94.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Far Cry New Dawn 27−30
−131%
65−70
+131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
38
+100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−218%
54
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−148%
50−55
+148%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 14
−264%
50−55
+264%
Forza Horizon 4 100−110
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 21−24
−164%
55−60
+164%
Horizon Zero Dawn 35−40
−142%
92
+142%
Metro Exodus 35−40
−146%
86
+146%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−282%
145
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−171%
57
+171%
Watch Dogs: Legion 110−120
−82.1%
200−210
+82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−145%
75−80
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 14−16
−171%
35−40
+171%
Hitman 3 14−16
−157%
35−40
+157%
Horizon Zero Dawn 95−100
−100%
190−200
+100%
Metro Exodus 20−22
−300%
80
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−431%
69
+431%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−155%
28
+155%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 24−27
−135%
61
+135%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−300%
84
+300%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30
+275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%

इस प्रकार Quadro P2000 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 100% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 225% तेज है
  • Arc A750, 4K में 147% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P2000 40% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 431% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P2000 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A750 64 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.84 30.88
नवीनता 6 फरवरी 2017 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

Quadro P2000 में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 63.9% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Arc A750 Arc A750
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
या
T550 Mobile T550 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 608 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 770 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।