Quadro M3000M बनाम GeForce GTX 775M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M की तुलना GeForce GTX 775M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.58
+52.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3000M ने GTX 775M को प्रभावशाली 52% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M3000M M3000M
GTX 775M GTX 775M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और GeForce GTX 775M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान369473
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.356.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM204N13E-GTX-A2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)24 सितंबर 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और GeForce GTX 775M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और GeForce GTX 775M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,0241344
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz719 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million3540 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.20इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और GeForce GTX 775M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और GeForce GTX 775M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz3600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और GeForce GTX 775M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M3000M और GeForce GTX 775M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1211
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
CUDA5.2+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और GeForce GTX 775M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M3000M 12.58
+52.1%
GTX 775M 8.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5627
+52.2%
GTX 775M 3698

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M3000M 8289
+36.5%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M3000M 16623
+39.4%
GTX 775M 11923

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M3000M 45
+25%
GTX 775M 36

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Forza Horizon 4 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Valorant 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+35.5%
130−140
−35.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Forza Horizon 4 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Grand Theft Auto V 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+75%
24−27
−75%
Valorant 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+178%
45−50
−178%
Valorant 140−150
+41.6%
100−110
−41.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 35
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

इस प्रकार M3000M और GTX 775M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 71% तेज है
  • M3000M, 4K में 56% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 350% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 775M 9% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • GTX 775M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.58 8.27
नवीनता 18 अगस्त 2015 24 सितंबर 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 100 वाट

M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 52.1% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 775M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 775M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M3000M Quadro M3000M
या
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
GTX 775M GeForce GTX 775M
या
R9 M390 Radeon R9 M390
M3000M Quadro M3000M
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RTX A400 RTX A400
या
R9 M390X M390X
GTX 680MX NVIDIA GTX 680MX
या
M3000M M3000M
R9 M290X AMD R9 M290X
या
M3000M M3000M
HD 8970M AMD HD 8970M
या
M3000M M3000M
GTX 680M NVIDIA GTX 680M
या
M3000M M3000M
HD 7970M AMD HD 7970M
या
M3000M M3000M
R9 M390 AMD R9 M390
या
M3000M M3000M
GTX 675MX NVIDIA GTX 675MX
या
M3000M M3000M
GTX 850M NVIDIA GTX 850M
या
M3000M M3000M
R9 M280X AMD R9 M280X
या
M3000M M3000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 360 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 37 वोट

GeForce GTX 775M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M या GeForce GTX 775M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।