Quadro M2200 बनाम Quadro M2000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और Quadro M2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	424	439
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.45
बिजली दक्षता	13.88	9.53
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	GM206	GM206
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	11 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$437.75

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2200 और Quadro M2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और Quadro M2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	768
कोर का क्लॉक स्पीड	695 MHz	796 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1036 MHz	1163 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	66.30	55.82
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.122 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और Quadro M2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	201 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2200 और Quadro M2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	128 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1377 MHz	1653 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	88 GB/s	Up to 106 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2200 और Quadro M2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	4x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	इस पर कोई डेटा नहीं है	4
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	-
3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Stereo	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2200 और Quadro M2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12
शेडर मॉडल	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और Quadro M2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M2200 11.04
+6.8%

Quadro M2000 10.34

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2200 4258
+6.7%

Quadro M2000 3990

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 13181

Quadro M2000 14528
+10.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 15592
+9.5%

Quadro M2000 14240

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 12812

Quadro M2000 13100
+2.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	44 +10%	40−45 −10%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	10.94
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	36.48

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	11.04	10.34
नवीनता	11 जनवरी 2017	8 अप्रैल 2016
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 वाट	75 वाट

Quadro M2200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.8% अधिक है, को 9 महीने का आयु लाभ है, तथा में 36.4% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro M2200 और Quadro M2000 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro M2000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2200 और Quadro M2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M2200

Quadro M2000

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon Pro WX Vega M GL

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 371 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 201 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 और Quadro M2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	35−40 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
Watch Dogs: Legion	65−70 +10%	60−65 −10%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	35−40 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +10%	60−65 −10%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +10%	60−65 −10%

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15%	60−65 −15%

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Quadro M2200 बनाम Quadro M2000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

समान GPU के साथ तुलना

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ