Quadro M2000 बनाम M3000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000 और Quadro M3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	407	343
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	4.32	2.45
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	GM206	GM204
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)	2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$437.75	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$285 (0.7x)	$981

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro M2000 में पैसे के लिए M3000M की तुलना में 76% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000 और Quadro M3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000 और Quadro M3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	1,024
कोर का क्लॉक स्पीड	796 MHz	1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1163 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	55.82	67.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,812 gflops	2,150 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000 और Quadro M3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	201 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी

यहाँ Quadro M2000 और Quadro M3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	128 Bit	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	6612 MHz	5000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 106 GB/s	160 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000 और Quadro M3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DP DP DP DP	No outputs
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
Display Port	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Desktop Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2000 और Quadro M3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12
शेडर मॉडल	5	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000 और Quadro M3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M2000 10.32

M3000M 14.32
+38.8%

M3000M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M2000 से 39% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro M2000 3985

M3000M 5530
+38.8%

M3000M ने Passmark में M2000 को 39% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro M2000 14087

M3000M 16127
+14.5%

M3000M ने GeekBench 5 OpenCL में M2000 को 14% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro M2000 14049

M3000M 16751
+19.2%

M3000M ने GeekBench 5 Vulkan में M2000 को 19% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro M2000 13100

M3000M 15678
+19.7%

M3000M ने GeekBench 5 CUDA में M2000 को 20% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro M2000 34

M3000M 45
+32.4%

M3000M ने Octane Render OctaneBench में M2000 को 32% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	40−45 −42.5%	57 +42.5%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	10.32	14.32
नवीनता	8 अप्रैल 2016	2 अक्टूबर 2015

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000 और Quadro M3000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M2000

Quadro M3000M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 195 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 315 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000 और Quadro M3000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Battlefield 5	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Hitman 3	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −45%	55−60 +45%
Metro Exodus	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −50%	45−50 +50%
Watch Dogs: Legion	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Battlefield 5	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Hitman 3	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −45%	55−60 +45%
Metro Exodus	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −40%	42 +40%
Watch Dogs: Legion	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 4	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −45%	55−60 +45%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%

Battlefield 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Hitman 3	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%